Нет, это связано с тем что точки и полигоны обрабатываются разными алгоритмами 
Я вчера не хотел лезть в алгоритм с точками так как разбирался с оптимизационным алгоритмом и не хотел лишних изменений.
Обновлённые данные залиты, созданы из сегодняшнего утреннего дампа.
Потому что это валидатор полноты АТД в ОСМ. То есть наличие сельских/городских поселений является обязательным. С сегодняшней версии сопоставляются (выделяются жёлтым) и просто НП, без поселений, но в статистику “совпало” не попадают. Добавьте поселения и процент сразу резко вырастет.
Происхождение базы сложное, но для простоты можно считать что это ОКТМО, хотя и допиленный руками. Ранее это был ОКАТО, но допил был более серьёзный.
Процедуру устранения разночтения названий я вижу так. Если название в эталонной БД неверное (обычно это опечатки) то я исправляю у себя сам. Если название имеет вариации, то нужно использовать alt_name (пока не обрабатывается но в ближайших планах). Аналогичное поле заведено и у меня в БД, но в этом случае потребуется моё участие. Второе название можно будет отображать рядом с первым (для справки). Но такого рода вещи лучше обсудить, чтобы понять какое решение более разумное.
Абдинское сельское пос**?**ление
fserges, не совсем понятно на что жалуется валидатор в г. Белоярском.
http://atd.osm.rambler.ru/r2779985.html
А “городское поселение Белоярский” отсутствует на этом уровне, оно внутре района http://wowik.000space.com/places/ru-khm/1.htm, только из геометрии района оно зачем-то 25 февр. 2013 было вырезано http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1128593/history. Благо addr:district=Белоярский район остался
wowik, насчет выноса из отношения это еще вопрос. Там на контуре адм.гр. ГП 6-ой уровень висел, сейчас исправил на 8-й
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:boundary
Ну и по сути дела с какой вообще стати само ГП Белоярский должно выступать в роли inner в отношении http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1128593
По моему в этом и есть основная причина, что ГП не валидируется, а некорректно втюхано в релейшин как ГО окружного подчинения, что соответствует 6-му уровню. 
Так обратитесь к автору правки от 25 февр. 2013 . Пусть уберет inner
А при чем здесь автор правки. СПС повеселил. 
Сейчас именно я и вынесу ГП Белоярский из этого релейшена.
Да, там очепятка в названии. Которая кстати не исправлена
Он, злодей, именно тогда inner подключил
Теперь поломаны районы Хабаровского края:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1651685
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1651687
Судя по всему отличился пользователь kisaa. При этом: created_by = JOSM/1.5 (6388 ru)
Upd: а также и в Вологодской области: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1327497
Upd2: и Дагестана:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1858713
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1858722
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1858731
Странный для меня объект:
Валидатор понятное дело его отбрасывает …
Написал ему.
Хотел сам починить, но там границы сдвинуты, может - в правильную сторону.
Валидатор обновлися на утренний дамп. Каких-то концептуальных изменений нет, просто более свежие данные.
Следующее обновление планирую в воскресенье так как завтра день будет довольно суматошный.
alt_name не планируется использовать?
А то не сматчилось:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/567568054
http://atd.osm.rambler.ru/r3349843.html
Пока не используется, но будет использоваться. Спасибо за пример, на нём проверю когда сделаю такую проверку.
Upd: В википедии, кстати тоже - Усть-Щугер
Офтоп.
Починил.