During the last few years, former public parking places were designated to carsharing. They can be on the streetside or on bigger parking places. In germany there is an additional sign to the parking sign: traffic_sign=DE:1010-70 It may of may not be combined with the name of the provider (e.g. Cambio). In Munich more than 1000 places are free floating carsharing parking places: München unterwegs | Carsharing in München
If no provider is mentioned (all carshare providers may use this place), it is parking place reserved for a specific use. In my opinion, tag it a carsharing station is not the best measure. There is a ‘private’ page with a suggestion (?) to map such designated parking places: Verkehrswende-Meetup/Parkraum/How to map a - OpenStreetMap Wiki
How to map these parking places designated to carsharing but not to a specific provider?
Stimmt, ist auch m.E.n. nicht nötig. Aber besser als operator=noneoder operator=non_specific.
Wir schreiben noname=yes, nicht name=none.
Noch ein Beispiel mit board:notitle=yes.
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
10
Um die Verwirrung verwirrender zu machen: ausgehend von dem Münchner Beispiel ist es ja nicht unbedingt so, dass die Charsharing-Stellplätze keinen Betreiber haben. Im Zweifel betreibt die Stadt München den Stellplatz. Aber dieser ist keinem spezifischen Carsharing-Anbieter zuzuordnen.
Dein gutes Recht .
Wenn du eine Carsharing App erzeugen willst, mit Deutsch als Sprache für die Oberfläche, sollst du operator gegen none prüfen um “Ohne”, “-” oder nichts darzustellen.
Mit nooperator=yes ist es genau wie für noname=yes oder board:notitle=yes: nur für StreetComplete und ähnliche Apps sinnvoll. Anderen brauchen es einfach nicht.
das bitte nicht. Einen operator gibt es eigentlich immer, wenn es nicht die car sharing provider sind dann ist es vermutlich die Stadt. In jedem Fall sollte in operator nur ein operator getaggt werden und keine generischen Werte die null bedeuten sollen
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
13
Das habe ich hier bereits selbst angemerkt - also mach bitte einen konstruktiven Vorschlag, wie darzustellen ist, dass dies ein Stellplatz für Carsharing ohne spezifischen Anbieter ist.
Doch über access-Werte?
Ah, es gibt bereits car_sharing=*. wenn auch ohne Beschreibung und ohne eigene Seite:
Ich fände access-Werte sinnvoller. Es gibt manchmal z.B. Anwohnerparkplätze, wo das Parken von Carsharingfahrzeuge auch erlaubt ist. Das habe ich hier (als Tags am Weg) kartiert.
Sehe ich auch so.
Bei brand haben wir in einigen Fällen schon den Wert all. z.B. brand:repair=all wenn ein Geschäft Objekte aller Marken repariert.
Das würde hier auch passen - brand=car2go an den einen, brand=all an den anderen Plätzen.
.
