Die Frist beginnt nicht mit dem Tag des Verstoßes, sondern erst mit dem Zeitpunkt der Kenntnisnahme des Geschädigten.
https://hoesmann.eu/verjaehrung-im-urheberrecht/
Bitte halte dich im WC von metallischen Gegenständen fern 
Leider scheint sich der Urheber (siehe #12) nicht zu melden; ist aber auch kein Wunder, wenn er seit 5 Jahren inaktiv ist. 
Bin gespannt, ob es irgendwann eine Einschätzung von berufener Seite (DWG) gibt …
Da die DWG anscheinend kein Interesse an dem Thema hat, bin ich dazu übergegangen die Daten wie besprochen zu bereinigen, wenn sie mir beim Mappen über den Weg laufen.
+1. Ich schließe mich dem an.
Moinsen,
ist name=NN-JG5 realistisch oder sollte das eher in die ref rein?
Grisgottle,
so etwas würde ich normalerweise in ref=* packen; das „NN“ in dieser Bezeichnung soll ja wohl gerade für nomen nominandum, also fehlender/einzusetzender Name stehen, es ist also offenbar eine Behelfsbezeichnung für einen namenlosen Wasserweg.
In diesem Fall (und ebenso bei den ganzen anderen in diesem Thread besprochenen Hokis-Wasserwegen) hätte ich es aber ganz gelöscht, weil ich davon ausgehe, dass die Bezeichnung aus http://www.hokis.eu/ stammt, das für uns nicht als Quelle zulässig ist, oder? Außerdem ist der Nutzwert solcher refs mMn gering. Also würde ich an diesem Bach nur folgende Tags setzen/belassen:
waterway=stream
source=Maps4BW, LGL, www.lgl-bw.de
Oder steht dieses „NN-JG5“ auch noch in irgendeiner zulässigen Quelle drin?
Ja, es ist auch im erlaubten Maps4BW Layer zu sehen.
Ups, das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Danke! Dann würde ich die Bezeichnung in ref=* packen …
Es sind aber nicht alle diese NN-irgendwas-Ersatznamen auch in Maps4BW sichtbar, oder? Bei den paar Wasserwegen, die ich bisher ent-Hokist habe, habe ich in Maps4BW nur den Verlauf, keine Bezeichnung gesehen …
Eventuell habe ich mich verguckt. Werde drauf achten. Wenn’s nicht auf dem Layer ist werde ich den name=NN-xyz löschen.
name=Steinbächle_-Angellochbach-_-He
ist aber auch komisch. Kennt jemand den korrekten Namen (Heßligshof/Schöntal/BaWü)?
https://www.openstreetmap.org/way/42270898/history
Wenn keiner was dazu sagt werde ich es zu Steinbächle ändern.
Ups, das hat sich ja lustig überschnitten 
– ich bin ebenfalls gerade über diesen und einige ähnliche Namen mit „_“ (underscore) gestolpert und habe sie geändert, bevor ich Dein Posting hier gesehen habe. In diesem Fall habe ich in
name=Steinbächle
alt_name=Angellochbach
geändert. Ist das OK? (Da eine daneben liegende Straße „Steinbachsiedlung“ heißt, scheint Steinbächle als Hauptname schon zu passen.)