Hochzeitsbäume

chris66 · 2018-01-04T15:54:28.000Z

Moin,
haben wir ein Taggingschema für sogenannte Hochzeitsbäume?

Das sind junge Eichen, die von frisch verheirateten Paaren gesponsort werden, um die Ehe haltbarer zu machen, was aber nicht immer klappt:

natural=tree + denotation=marriage oder was?

Chris

TZorn · 2018-01-04T16:08:31.000Z

Gegenfrage: Brauchen wir denn so ein Taggingschema? Nicht, dass dann noch einer anfängt, Hochzeits(vorhänge)schlösser einzeln zu mappen:

chris66 · 2018-01-04T16:08:38.000Z

Tssst, was es da alles für Values gibt…

Kostprobe:

denotation=avenuerm_‘/usr/local/bin/node’ (64 mal)

denotation=Teil␣der␣früheren␣Pappelreihe␣am␣Zaun␣der␣Sprengstofffabrik?␣vor␣dem␣Bau␣der␣Vogelstang (6 mal)

denotation=urbanPflanzkübel (6 mal)

denotation=single(Error_7510.10 _Error_retrieving_MPX_URL) (8 mal)

denotation=Geschenk␣des␣Abitujahrgangs␣19XX (1 mal)

chris66 · 2018-01-04T16:11:20.000Z

@TZorn: Bäume werde ja bereits einzeln getaggt, es geht also nur darum diese näher zu bezeichnen.

100% ernst war meine Frage allerdings nicht gemeint.

Yokr · 2018-01-04T16:13:17.000Z

siehe auch bei Wikipedia:

Hochzeitswiese

Hochzeitswald

Solche Wälder/Bäume gibt es auch nicht nur für Hochzeitspaare, sondern allgemein um irgendwas zu würdigen. Wenn also Oma und Opa zur Geburt des Enkelchens ein Bäumchen pflanzen wollen, dann geht das in manchen Gegenden auch ganz offiziell. Würde das also im ersten Schritt von denotation allgemeiner halten und dann erst im zweiten marriage und so verwenden.

Jo_Cassel · 2018-01-04T16:59:50.000Z

Als bekennender Baummapper würde ich eine derartige Neupflanzung überhaupt nicht als Einzelbaum mappen,
denn es ist keineswegs sicher, dass der angeht.

Junge Bäume mappe ich nur in Ausnahmefällen, Name, markante Lage und wenn ich das Gefühl habe, dass da eine seriöse und langfristige Institution dahintersteht, die ggf. für eine Nachpflanzung sorgt (also nicht die Ehe;-)

Karthographisch interessant ist allerdings die jeweilige für derartige Gruppenaktionen gewidmete Pflanzfläche.

kreuzschnabel · 2018-01-04T17:19:06.000Z

Jo Cassel:

denn es ist keineswegs sicher, dass der angeht.

Dann hoffen wir mal, dass die den nicht angehenden Bäumen zugehörigen Ehepaare nicht allzu abergläubisch sind.

Jo Cassel:

Junge Bäume mappe ich nur in Ausnahmefällen, Name, markante Lage und wenn ich das Gefühl habe, dass da eine seriöse und langfristige Institution dahintersteht

Ich hoffe, meine Taunussteiner Elsbeeren, allesamt noch recht jung, halten deiner strengen Prüfung stand: http://overpass-turbo.eu/s/ufc
Obwohl sie größtenteils mitten im Wald stehen.

–ks

Jo_Cassel · 2018-01-04T20:05:21.000Z

Pah, prüfen musst Du schon selbst - einmal jahrlich, Neurotiker einmal wöchentlich, ob die Dinger noch stehen;-)

Leider, leider erfährt der OSM-Nutzer über die “Taunussteiner Elsbeeren” rein gar nichts.
Description, website + image-Tags darf man - entgegen anderslautender Gerüchte - auch bei Bäumen nutzen!

kreuzschnabel · 2018-01-04T21:19:36.000Z

Jo Cassel:

Leider, leider erfährt der OSM-Nutzer über die “Taunussteiner Elsbeeren” rein gar nichts.

Er muss sie in OSM ja auch nur finden. Er kann sich auch gern in Osmand einen Rundweg berechnen lassen. Zum Erfahren gibt’s Google

–ks

Jo_Cassel · 2018-01-05T12:32:12.000Z

@kreuzschnabel
Naja, wenn Du meinst, ein alter Spruch, oder besser Stoßseufzer, in der de.wikipedia,
um Artikel mit suboptimalen Informationsgehalt einzustufen, lautet übrigens:
“google doch selbst danach!”

Nichts für ungut;-)
Jo

kreuzschnabel · 2018-01-05T12:47:29.000Z

Ich weiß immer noch nicht ganz, was du erwartest. OSM ist ein Geoinformationssystem, kein Nachschlagewerk; es sagt einem, wo ein Objekt ist und wie man hinkommt, ohne aber notwendigerweise über das Objekt direkt umfassend zu informieren. Mir ist keine Website über die Taunussteiner Elsbeeren bekannt, einen Wikipädieartikel gibt es auch nicht, soweit ich weiß. War irnkeine Aktion zum 40-jährigen Bestehen der Stadt Taunusstein oder so, da hat jeder Stadtteil eine Elsbeere bekommen und feierlich angepflanzt. Da stehen sie jetzt, verbissgeschützt, jeder mit seiner eigenen Infotafel davor, sie fallen schon ein wenig ins Auge und sind als Orientierungsmerkmal brauchbar. Habe ich jetzt als Mapper versagt, weil ich nicht auch noch eine mehrseitige Erklärung mitliefere?

–ks

Jo_Cassel · 2018-01-05T14:51:55.000Z

Du hast nicht versagt, sondern mich um eine “strenge Prüfung” gebeten. Inzwischen habe ich mir dies ergoogelt:

description=Eine der Elbsbeeren (Baum des Jahres 2011), die 2011 (Internationales Jahr der Wälder) zum 40-jährigen Bestehen von Taunusstein gepflanzt wurden.
start_date=2011

Das ist natürlich OSM-Kür und nicht Pflicht - aber warum sollten derartige Widmungen nicht interessant für den Nutzer sein?

kreuzschnabel · 2018-01-07T16:08:43.000Z

https://www.openstreetmap.org/node/4807606529

Ich hoffe, damit ist dem Wissensdurst Genüge getutet.

–ks

AB-inf-x-chg-AB · 2018-01-07T20:00:11.000Z

Kurze Frage, weil Ihr gerade bei den Bäumen seid.
Darf man Daten aus dieser Karte [1] nach OSM übernehmen?
Rechts oben kann man dort [1] auch auf den Openstreetmap Ansichtsmodus wechseln.

[1] http://gis2.friedwald.de/?Waldkennung=WED

pyram · 2018-01-07T20:20:10.000Z

Jo_Cassel · 2018-01-16T17:42:47.000Z

kreuzschnabel:

https://www.openstreetmap.org/node/4807606529

Ich hoffe, damit ist dem Wissensdurst Genüge getutet.

–ks

Mmh, kann man natürlich so machen …
Du traust dem zusammengenagelten Schild eine längere Lebensdauer zu als deiner Elsbeere,
vielleicht mal ein paar alte Bäume mappen um ein Baum-Zeitgefühl zu kriegen?-)

Traurig, dass die Standardkarte
das Info-Schild zu einem Baum schon ab zoom-Level 17 rendert,
den Baum aber erst ab zoom-level 18