History bei geteilten Ways

Meine Meinung zu dem CS-Kommentar: http://www.openstreetmap.org/changeset/29014695#map=13/49.2170/9.6716:

Den Kommentar finde ich nicht überheblich, schulmeisterlich (es gibt eben unterschiedliche Charaktere und Ausdrucksweisen).

Lest die Kommentare und sagt selbst wo es schulmeisterlich ist/wird.

Es waren an dem Weg (zumindest über node) 4 (erfahrene) Mapper dran, die das Problem auch hätten sehen können - besonders als neue hw=service zugefügt wurden.

Ist das eine richtige Antwort eines “älteren” Mapper?

Schönen Sonntag

Der Satz “Der Änderungssatz den du hier anmeckerst ist älter als du Mitglied bei Openstreetmap bist.” sollte Kreuzschnabel nur mal zum Nachdenken bringen wie lange es schon her ist das ich an diesem Way war.

Kreuzschnabel scheint es ja auch nicht wirklich um die Änderung am Way zu gehen, sondern erzieherisch wirksam zu werden, denn den Way hat er bisher nicht geändert.

Senni