lutz
(Lutz)
1104
ja, aber nur mit zusatzinfos wie image, wikipedia, website usw.
da ist das wiki nicht auf den neusten stand…
grund ist, wir wollen nicht mit alten brücken überflutet werden.
und die besonderen unter den alten haben in der regel diese zusatzinfos 
grüße von lutz
Rogehm
1105
Hallo,
melde mich wieder gesund ( blöde Gr.)…, gleich mit einer Geschichtsfrage.
Hier habe ich eine Aussichtsturm-“Ruine”, den Meerhardtturm (1908).
Selbst damals hatten die Konstrukteure wohl schon die Aussichtstürme in “Bismarck”-Bauweise ein bisschen über.
Das Türmchen ist in “Ruinenbauweise” erstellt. Ist das jetzt eine Ruine oder nicht?

Zecke
(Zecke)
1106
Wenn das Ding schon so gebaut wurde, ist es IMO keine Ruine. Historisierender Baustil in einem besonders krassen Fall würde es wohl treffen.
Gruß,
Zecke
lutz
(Lutz)
1107
hallo,
eventuell fällt das unter;
http://de.wikipedia.org/wiki/Folly_%28Gartenkunst%29
für sowas haben wir noch kein tagging-schema…
grüße von lutz
Rogehm
1108
Ja, ist wohl so ein “Folly” für die Öffentlichkeit. Hab jetzt mal die Ruine weggelassen und beschrieben, das es so seine Richtigkeit hat.
Aber wird mal Zeit, sich was zu überlegen mit den gärtnerischen , künstlichen “Kunstwerken” und “Ruinen”.
Gruß Rolf
Ryukia
1109
Das war’s 
Verständlich, ansonsten wäre ja auch jede zweite Autobahnbrücke nicht nur historic sondern auch nahe an ruins=yes (just kidding ;-> )
Ciao
Ryu
gormo
1110
Zecke
(Zecke)
1111
Sehr schön! Hoffentlich macht das Schule.
Gruß,
Zecke
lutz
(Lutz)
1113
ich konnte dort nichts finden, das wir diese karten verwenden dürften, habe ich was übersehen?
mir ist es bisher leider nicht gelungen,
einen dieser amtlichen wms-dienste transparent über eine osm-karte in openlayer zu legen.
auch ein grund für einen eigenen tile-server:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Projekte
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/spielwiese/?zoom=15&lat=51.94003&lon=13.89542&layers=B00000000FFFFFFFFFFTTFFFTFFFT#Anfang
grüße von lutz
reneman
1114
Meinst du so, Lutz?
http://www.nozhove.de/osm/wms.html?zoom=8&lat=6914238.9146&lon=1479831.3274&layers=000000B00000000T
var oldmap = new OpenLayers.Layer.WMS(
"schmettau",
"http://isk.geobasis-bb.de/mapproxy/schmettau/service?",
{
layers: "schmettau",
transparent: true,
FORMAT: "image/png"
},{
opacity: 0.8,
singleTile: false,
visibility: false,
projection: "EPSG:3857" //
}
);
map.addLayer(oldmap);
Edit: Mit “Deutsches Reich” sollte dies genauso gehn.
Quelle: http://isk.geobasis-bb.de/BrandenburgViewer/vorgaenger.html
lutz
(Lutz)
1115
ja, danke 
aber mit dem normalen wms funktioniert das nicht.
dein beispiel aus dem brandenburg-viewer benutzt eine url mit mapproxy,
der warscheinlich in die benötigte projektion umrechnet…
ob wir die url so einfach nutzen dürfen, muß noch eindeutig geklärt werden:
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/spielwiese/?zoom=8&lat=52.66041&lon=13.50871&layers=B00000000FFTFFFFFFFFTFFFTFFFT
grüße von lutz
gormo
1116
Ich war wegen des abgelaufenen(?) Copyrights und des Alters davon ausgegangen, aber besser ist nochmal fragen. Ich hab das nur als Hinweis für euch gesehen, den man mal prüfen könnte/müsste/mit der Bibliothek sich abstimmen. Die sind ja auch daran interessiert, das die Karten nutzbarer sind, und das sind sie wenn sie ordentlich georeferenziert wären.
lutz
(Lutz)
1117
genau, nachfragen ist immer besser, denn unten auf der seite steht groß:
© Hessisches Landesamt für geschichtliche Landeskunde - Alle Rechte vorbehalten
aber vieleicht nimmt sich ja jemand dieses themas an…
grüße von lutz
derFred
(Manfred Reiter)
1118
Moin,
Frage an Zecke: hier Dein Spezialgebiet: http://bit.ly/1CcopGI
Ist das so i.O.?
Das sieht dann aus einiger Entfernung so http://bit.ly/19IaZaX aus. 
Zecke
(Zecke)
1119
Es ist wohl nicht verboten, das so zu machen, aber sicher auch nicht ideal. Die ganzen Häuser gehören zu einem einzigen Weltkulturerbe, deshalb sollte man sie in einer Relation erfassen. Man sieht dann auf einen Blick, was dazugehört und Karten haben die Möglichkeit das Welterbe als ganzes zu rendern. Die historische Karte würde sie mit einem gemeinsamen Symbol anzeigen (und die einzelnen Members bei Mouseover zusätzlich gelb einfärben).
Es könnte sein, daß an der Karte dennoch etwas klemmt, denn eigentlich sollten viele eng zusammenhängende Symbole zu einem zusammengefasst werden und erst im Popoup einzeln angezeigt. Aber mglw. ist das dem Umbau geschuldet. Vielleicht kann Netzwolf was dazu sagen.
Gruß,
Zecke
lutz
(Lutz)
1120
das sammelpopup greift erst in höheren zoomstufen, macht ja auch erst da sinn…
grüße von lutz
Lübeck
(Lübeck)
1121
Moin !
auf dem Lübecker Ehrenfriedhof stehen eine Vielzahl von Steinen für Opfer der Kriege (http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrenfriedhof_%28L%C3%BCbeck%29) würde Ihr diese alle als historic =monument taggen - sich ja dort nicht begraben !
Gruß Jan
Rogehm
1122
Nö, historic=monument ist ja doch was größeres. Denkmale sind memorials! Oder gibt es begehbare Monumente dort?
Zecke
(Zecke)
1123
Aber nicht jeder Grabstein ist ein historic=memorial. Da sollte schon eine besondere historische Relevanz vorliegen.
Ansonsten stimme ich Rogehm zu, monuments auf keinen Fall, es sei denn vielleicht bei Gruften von historischer Bedeutung.
Gruß,
Zecke