Als Württemberger und Schwabe muss ich ganz klar sagen … Her damit!
Ich finde auch, das sie in OSM gehören. Früher waren Grenzstreifen (zumindest in Sachsen) 3 m breite Wiesenstreifen. Diese wurden nicht einmal zu DDR-Zeiten und LPG-Großflächen zerstört.
Leider ist da heute nicht mehr so - ist auch für die zuständigen Stellen kein Grund zu handeln. Das dabei auch historische Grenzsteine verschwinden finde ich persönlich auch schade. Da sollte das Wissen unserer “Alten” schon dokumentiert sein, wie ehemalige Gemarkungen aussahen.
http://www.openstreetmap.org/way/204644207#map=15/50.8800/13.6570 hier ist mir ein Stück einer alten Grenze (level 12) bekannt - und das stört keinen, kann aber ausgewertet werden. Das Bild zeigt auch wie schmal mittlerweile die Grenzstreifen werden.
http://www.openstreetmap.org/way/288322558#map=15/50.8530/13.6430 hier wird sogar eine “offizielle” Grenze langsam vernichtet.
Ich finde boundary=administrative und admin_level=12 - oder höher, wenn es ältere Grenzen sind, die beste Variante. Vielleicht sollten die “Historiker” im WIKI etwas festschreiben. Für sie ist es ja auch auswertbar. boundary=historic wird auch verwendet - ich finde eine Einteilung über admin_level ist detaillierter möglich. und früher waren sie ja einmal “administrative” …
Bitte nicht! Eine Interpretation des Admin-Levels als Kriterium zu nehmen, ob das “echte” Admin-Level sind oder nicht, ist sehr gewagt.
Zudem führt die Einteilung von Fehlinterpretationen ausserhalb von Deutschland.
boundary=historic sehe ich als angemessen dafür an.
Gruss
walter
edit Typo
Ja, bitte nicht!
Suchmaschinen verwenden die admin_level zur Adressuche oder für die Ergebnisdarstellung ihres geocoding. Es wäre viel verlangt, auch noch zu berücksichtigen, dass bestimmte hohe admin_level sich auf ehemalige Verwaltungsgliederungen beziehen. Und wenn sie es nicht tun, sieht es so aus als hielten wir das Römische Reich für einen Stadtteil.
http://www.openstreetmap.org/way/204644 … 00/13.6570 hier ist mir ein Stück einer alten Grenze (level 12) bekannt - und das stört keinen, kann aber ausgewertet werden. Das Bild zeigt auch wie schmal mittlerweile die Grenzstreifen werden.
Für diese Grenze wurde mir damals level 12 empfohlen.
Wer und wo weiß ich aber nicht mehr … Es ging um das eintragen des bekannten Teilstückes und dass ein anderer Mapper dann vielleicht ein weiteres Teilstück einträgt und so eine komplette Grenze entsteht …
Sollen nun solche ehemaligen Grenzen zu *=historic werden?
Sie müßen sich auf jedenfall glasklar von bestehenden administrativen Grenzen abgrenzen.
boundary=historic hat es ja schonmal in die Map_Features geschafft:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Grenzen
Eventuell sollte es dort berichtigt werden?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dhistoric
Grüße von Lutz
Naja, “geschafft”. Die deutsche Fassung (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:DE:Map_Features:boundary) erhält es seit der ersten Version vom 17.8.2008 (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:DE:Map_Features:boundary&oldid=141870). Die englische Fassung enthält es erst seit dem 24. November 2015 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Map_Features:boundary).
Es stimmt zwar, dass momentan nur wenige Edits getätigt werden, aber die “führenden Köpfe” sind nach wie vor vor allem über die Mailing List ansprechbar. Da ein Projekt nun mal vom Mitmachen lebt und es meines Wissens kein vergleichbares gibt, sehe ich keinen Grund, das Vorhaben nicht in OHM durchzuführen.