Es gibt eine Kommunikation aus dem aus dem Feld zu den Leuten am Rechner. Und natürlich können die Leute im Feld und im Rechner auch identisch sein.
Ich glaube, es herrscht Einigkeit, dass für diese Kommunikation die notes (Hinweis) geeignet sind.
Dann gibt’s die Kommunikation von den Leuten am Rechner zu dem Leuten im Feld; so in der Art “Schau bitte nach, was da ist.”. Ich würde da auch die note (Hinweis) benutzen. In #12 scheint das auch vertreten zu werden. Aber in #8 habe ich den Eindruck, dass zumindest einige der Meinung sind, note (Hinweis) sei nicht geeignet und man solle note (Tag) verwenden.
Daher nochmal die Frage: Ist note(Hinweis) geeignet um Arbeitsaufgaben vom Rechner ins Feld zu beschreiben. Note(tag) halte ich bzgl. diesen Zweicks für zu unauffällig.
Ich sehe das genauso, wenn ich Beifahrer bin schaue ich gerne mal aufs Handy mit Osmand offen und suche mir Notes raus die an der Strecke liegen und schaue ob man die abarbeiten kann…
Weil du explizit auf #8 hingewiesen hast, möchte ich das nochmal erläutern: Ich habe dort nicht die “Eignung” besprochen. Mir ging es eher darum, nochmal klarzustellen, für was beide Arten von Notes - meiner Meinung nach - ursprünglich gedacht waren, und man sich vielleicht darauf wieder besinnen sollte:
Notes (Hinweise auf osm.org) sollte hauptsächlich von/für Anonyme nicht OSM infizierte Personen eine Möglichkeit sein, “Fehler” zu melden.
Notes (Tag/Key) sollte für “Nachrichten” an andere Mapper sein (so zumindest laut wiki). Und hier bin ich nicht der Meinung, dass diese “unauffällig” sind. Ok, für die Allgemeinheit mag es vielleicht so sein, für den aktiven OSM-Mapper aber eher nicht, der hat nämlich in JOSM ein auffällig rotes N stehen, in OsmAnd einen grünen Zettel, und in diversen anderen Qualitätsicherungstools bestimmt auch eine entsprechende Darstellung.
Ach und wenn es etwas wäre, was denn zu “fixen” wäre, dann ist dies, auch wenn es wie schon diskutiert eventuell keine große Beachtung findet, dann sollte das eigentlich in den fixme-Tag
Ich bin nur ganz normaler Schmarotzer von Kartenkacheln (“tiles”) mit dem Programm GpsPrune, worin ich verschiedene Quellen integriert habe; seit einigen Monaten ist auch OpenTopoMap darunter. Hauptsächlich habe mit Gebieten in Mittelasien gearbeit und ich speichere die bereits benützen Kacheln lokal ab, um die Server zu schonen.
Seit einigen Tagen klappt das nicht mehr; wenn das noch nicht abgefragte Kacheln nachladen müßte (das ist zu über 50% aller Abfragen der Fall) kommt die Aufforderung, meine Internetverbindung zu überprüfen. Andere OSM-Karten funktionieren noch - die Warnung ist also irreführend. Hat sich das was geändert?
Ich hätte Verständniss dafür, dass die Admins solche “Heavy Download”-Aktivitäten unterdrücken - so wie es auch bei den offiziellen OSM-Karten der Fall ist.
Hallo Klumbumbus,
Dein obiges umap Beispiel als Notizzettel habe ich mir angeschaut und würde das auch mal probieren. Wie ist das Technisch - gibt es eine Verbindung zu der osm Datenebene abgesehen von dem Base-Layer oder gibst Du Deine Notizen dort völlig getrennt in umap ein?