Herausfinden, wer Relation zerstört hat

[Weide]

@SimonPoole

@Weide die Reihenfolge von Haltestellen ändert sich nicht durch Edits an solchen (im schlimmsten Fall fehlen welche durch Löschung, die Reihenfolge als solche bleibt aber erhalten).

Wir haben andauernd falsche Haltestellenreihenfolgen durch “anhängen” von Haltestellenobjekten. (Eine Lösung wäre es, die bei PTv2 völlig sinnfreie Funktion “hinzufügen zur Relation x” für PTv2-Relationen ersatzlos zu streichen).

Deine Forderungen laufen daraus hinaus, dass man Wege die Teile von PTv2 Routen sind nicht editieren darf, ausser man ist PTv2 Experte …

Es ist eine Kritik am Editor JOSM, denn es passiert praktisch nur im JOSM. Der ansonsten für PTv2 weitgehend ungeeignete iD macht dagegen praktisch keine Relationsfehler beim Auftrennen. Aber wir sind uns einig, dass PTv2 zu fragil ist (s.u.)

(natürlich passiert das in der Praxis nicht, deshalb ist das Wehklagen in diesem Thread völlig sinnfrei).

Das verstehe ich nicht. Es passiert doch andauernd.

Ich sage lieber man muss mit den Unschärfen in der Fahrtrichtung, die durch die automatische Rekonstruktion entstehen leben…

Wir leben ja auch damit. Aber zu sagen, dass die Reihenfolge da mehr oder weniger versehentlich reingeraten ist, geht total daneben. Es ist ein zentraler Bestandteil und ohne diesen ist PTv2 einfach Quatsch und sollte ganz gestrichen werden. Solange PTv2 existiert sollte man Gerüchten entgegentreten, dass die Reihenfolge da nicht so wichtig ist.

… oder ein Schema einsetzen, dass nicht so fragil ist

Da sind wir uns völlig einig. PTv2 hat eine Menge Schwächen, aber der Hauptpunkt ist seine Fragilität. Der Nachfolger von PTv2 muss unbedingt weniger fragil sein. Entsprechende Vorschläge habe ich ja auch gemacht.