zverik1
(Ilya Zverev)
101
нет, это покетгис+* против османд, это покетгис против османд+ситигид+навител+гармин. Потому что только вам понадобилось что-то убирать из осм, остальные спокойно фильтруют. А если кто-то начнёт выпускать картографическую продукцию на базе осм без знания законов о выпуске картографической продукции в РФ — глупость наказуема, мы-то при чём? Пресловутому «особисту» придётся ехать в Америку/Великобританию и разбираться с ними в их правовом поле. Пример — thepiratebay, разве кого-то из пользователей засудили? Всё на владельцев сайта.
Hind
102
Подавятся. Не единой роиссей жив осм. Точнее, вопреки ей, по сути. Но это проблемы роисси. Пусть роисся у себя внутри запрещает осм сколько влезет.
wowik
103
Тут в соседней ветке, как вы выражаетесь, парочка лиц самоуправно решила, что всему ОСМ нужен surface=all_weather, а затем пытается это всем остальным путем выставления на голосование. И что?
А вдруг как пойдут surface=unpaved сносить, да surface=all_weather ставить? Караул! Это же уничтожение валидных данных!
Ну вы же сами взываете к пониманию той страны в которой живем. Если особиста простимулировать денюжкой то из OSM нужно удалить вообще все данные.
Ну и таки мой аргумент что не навигацией единой жив OSM принят?
Уважаемый, вам был задан конкретный вопрос, а вы его перевернули в какую-то политику… кто против кого.
Ilis
(Кругликов Илья)
106
Не парочка лиц, а одно лицо, моё. И не самоуправно решила, а предложила обсудить по принятым в ОСМ правилам. И не сносить, а дополнить.
zverik1
(Ilya Zverev)
108
Пример плохой, потому что они не отнимают, а добавляют в осм. И all_weather — это уточнение unpaved, а не замена ему. Проставленный surface, как многим, надеюсь, понятно, можно заменить или уточнить только побывав на местности и убедившись в ошибке/неточности. И если поправят — всем станет только лучше (другой вопрос, что само то голосование подразумевает изменение понятия unpaved, но поскольку значение изначально туманно, мне без разницы).
какой вопрос? про количество пользователей открытого софта? не знаю, допустим, два человека. Что из этого следует?
по мне, не больше, чем из ответа на «сколько пользователей покетгис по сравнению с количеством остальных голосов»
Все они были люди хорошие, только всех их испортил военный вопрос 
Komяpa
(Komяpa)
110
Только начало у меня возвращаться мнение о том, что покетгисовцы - неплохие, в общем-то, люди (Ezhick карты клепает, чего-то в обсуждениях максспидов нормальное было…), как говны из некоторых их представителей вновь пошли через край.
Напомню своё мнение, которое я высказывал в т.ч. KekcuHe лично на киборифе: покетгис неудачно начал, не с того. Любая деструктивная деятельность была бы воспринята в штыки, будь то снос милитари или удаление пеших тропинок.
Если бы покетгис организованно выступил на голосовании “все дворовые проезды рисуем как highway=service living_street=yes”, всё могло бы быть кардинально иначе. И дальнейшие предложения по заморозке дорожного графа Москвы бы воспринимались в штыки уже не на автомате, а гораздо меньшим числом людей и более аргументированно.
Лучшим для всех вариантом было бы забыть о событиях тех дней как о страшном сне, и нормально продолжать мапить дальше.
Ilis
(Кругликов Илья)
111
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features
Пойдите там напишите, что это всё фигня.
wowik
112
Вот тут еще одно как бы выступает:
Так выглядела первая ссылка на пропозал.
Решило лицо-то самоуправно и давай тему создавать! 
Cамоуправно — потому, что само управилось с решением, санкцию ни у кого не спрашивало. И это правильно.
Вы перечитайте мой пост, я про то и говорю — навязывать свое мнение процедурой голосования, подразумевающей и обсуждение тож. А по терминоголии предлагать/навязывать — это не ко мне, в моем посте и ссылка есть.
Чтобы просто дополнить, формально надо было бы ввести новый тег all_weather=yes 
А так возможно появлений различных коллизий. Одну из которых я описал. (Про вероятности этих коллизий я тут ничего не говорю)
Использование нового тега вместо старого, даже в новых данных, может приводить к неверной работе старых отлаженных конверторов и т.п. программ.
Это обычная проблема. Любое изменение — это уничтожение предыдущего состояния и создание нового. Кому-то старое состояние могло быть дорого.
Рано. Вдруг все еще будет хорошо
Т.е. после landuse=military единая россия покетгис собирался взяться за удаление ЛЭП и ж/д?
Ilis
(Кругликов Илья)
115
wowik, я честно пытался понять смысл Вашего текста, но не смог.
wowik
116
Ilis
(Кругликов Илья)
117
Замена military на landuse предполагает удаление military.
Автора фразы вы сами легко найдёте.
zverik1
(Ilya Zverev)
119
1.2 — внесение заведомо неверных сведений в осм («“barrier=fence” если периметр “прозрачный”», «допустимо использование “landuse=industrial”» в комментариях к голосам)
5.1 — удаление military
(это те пункты, за которые сообща голосовал покетгис. 3.1 и 4.5 — сугубо их личное дело)
такое впечатление, что голосовавшие вслед за Главнокомандующим даже не особо вчитывались, под чем подписываются.
интересно, есть ещё подобные голосования, где предлагалось вносить чушь и удалять объекты?
wowik
120
Да, я пыталься ответить сразу и на те вопросы, которые еще не возникли
Я про то, что риторику, использованную против сторонников милитари, можно формально применить к участникам любых голосований.
