Вот именно что разные!
shop=toys должен быть про игрушки в целом (потому как это было изначальным определением и есть обсуждения тега shop=toys как “игрушки”), а не “детские игрушки” как утверждает Wood.
А можно на минутку забыть, что правки вики делал именно гр. Вуд, и привести пример этих игрушек не для детей, чтоб было понятно, что именно выпало из определяемого множества? Чтоб не игры (shop=games), не видеоигры (video_games) и не модели (model).
Кстати, последние 2 цитаты из старой темы несколько не о том - они о том, что “Детский мир” - это торговая марка конкретной сети, а не категория ассортимента.
shop=baby_goods тут вроде вообще не причем, это совсем другой тип магазинов, из игрушек там разве что погремушки будут.
Не стоит забывать, что shop=baby_goods (“A shop where you can buy any things you need when you are concerning for babies. Such as: baby’s clothes, prams, cots, cat seats baby’s baths and so on”) - это магазин не просто детских товаров, а магазин товаров для младенцев (babies) - ползунки, коляски, соски, смеси для кормления и т.п. Так что хаос в этих тегах полный…
Речь о теге shop=toys? Речь о странице Tag:shop=toys? Или о всех цитированиях сразу?
Про shop=toys не должно быть никаких “A shop focussed on selling children’s toys.”
Этот изобретатель до сих пор не знает вики устроена, поэтому на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop shop=toys до сих пор определён как “Shop focused on selling toys.”
Судя по тому, что г-н Wood написал в Social_facility:Talk, у него родился ребенок, потому ему везде мерещится все детское.
А так - пока не будет принята система обозначений ассортимента вместо обозначения названий магазинов, с магазинами будет твориться существующая бредятина в любом случае.