Mir ist soeben aufgefallen, dass die Podbielskistraße in Hannover (immerhin highway=secondary) unvollständig ist. Siehe http://www.openstreetmap.org/?lat=52.39004&lon=9.75375&zoom=17, sie führt in der Realität über dem Stadbahntunnel bis zum Lister Platz. Bei der Suche nach der Ursache bin ich auf http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9588747 gestoßen, wo neben dem vermissten Straßenstück auch diverse andere sinnvolle Knoten und einige weitere Wege gelöscht wurden. Einen sinnvollen Beitrag in dem Änderungssatz kann ich so spontan auch nicht erkennen. Wie macht man solch eine offensichtlich unsinnige und schwerwiegende Änderung am besten rückgängig? Mir erscheint es in dem Fall nicht sinnvoll, den Benutzer anzuschreiben und ggf. länger auf eine Reaktion warten zu müssen.
Ich kuemmere mich darum.
Prima, das ging ja schnell. Gibt es für solche Fälle auch eine Möglichkeit, dass man das komfortabel selbst beheben kann? So wie ich es sehen konnte, dürfte es da ja in diesem Fall keine größeren Kollisionen mit später erfolgten Bearbeitungen gegeben haben, es wurde ja fast nur gelöscht. Das Auflösen einiger weniger Konflikte traue ich mir ggf. auch zu, auch das Absuchen auf inzwischen ggf. erneut eingetragene Elemente. Nur der einzige mir bisher bekannte Weg, alle Elemente einzeln wiederherzustellen schreckt mich dann doch etwas ab.
In anderen Beitragen in diesem Forum wird immer vom revert(er) Plugin für josm gesprochen. Das solltest du dir vielleicht mal genauer anschauen.
Danke, das sieht interessant aus, werde ich mir für die Zukunft merken. Auch dass man selektiv wiederherstellen kann, gefällt mir. Bisher hatte ich auch nur Fälle, wo Anfänger neben sinnvollen Änderungen auch hier und da etwas kaputt gemacht hatten. Nach Rückfrage waren die natürlich immer völlig überfordert, ihre fehlerhaften Änderungen zurückzunehmen und für mich wurde das teilweise dann bei der Wiederherstellung jeder einzelnen Änderung auch recht aufwändig.
Ich sehe gerade, dass ich unter http://help.openstreetmap.org/questions/731/how-can-i-revert-a-changeset eigentlich selbst darauf hätte stoßen müssen. Warum mir das entgangen war, weiß ich jetzt auch nicht mehr. Ich hatte dort vor meinem Beitrag hier extra noch unter http://help.openstreetmap.org/ nachgesehen. Offenbar nicht gründlich genug.
Hallo Kurt und herzlich willkommen im Forum.
OSM ist so vielschichtig, das passiert auch erfahrenen Leuten.
Ich suche zur Zeit die Übersicht, wie die Qualität von Bing in den verschiedenen Gebieten ist.
Ich komme einfach nicht mehr darauf, welches Stichwort mich zum Ziel führt. (Bing/Coverage oder Bing/Priorities meine ich nicht.)
Vielleicht weis es ja hier jemand.
Edbert (EvanE)
Nein, obwohl http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=20&lon=6&zoom=6 natürlich eine nette Spielerei ist.
Ich meinte auch nicht die Alternative http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ sondern eine Textdatei, in der beschrieben wurde, in welcher Qualität die Bing Bilder an ausgewählten Stellen vorliegen.
Edbert (EvanE)
Mmh, Du bist aber anspruchsvoll 
Mir ist immer noch nicht ganz klar, was Du unter “Qualität eines Bing Bildes” überhaupt verstehst.
Ich könnte noch den http://wiki.openstreetmap.org/wiki/True_Offset_Process anbieten.
Die haben sowas wie 'ne Textdatei:
http://mackerski.dev.openstreetmap.org/offset/1.0/offset/bing/20/53.26/-6.67
Danke für deine Mühe.
Für Bonn hatte ich in der Datei etwas vermerkt wie:
Zwar mit Z19 eine gute Auflösung aber die Bilder sind zu dunkel,
haben zu wenig Kontrast und sind verschwommen.
(Natürlich auf englisch und natürlich kenne ich die Wortwahl nicht mehr genau)
Eigentlich wollte ich joe-the-bow mit dem Thread “Bing-Lageverschiebung in Kroatien (Istrien)” nur auf diese Seite hinweisen, dass er dort ggfs. das Problem - an wie ich dachte - zentraler Stelle dokumentiert.
Aber vielleicht hat jemand ja diese Seite komplett geleert oder gelöscht nachdem Bing/Priorities ja einen ähnlichen Inhalt hat, so dass ich sie gar nicht mehr wieder finden kann. 
Edbert (EvanE)