Panowie: sorry w czym problem? Poopisujemy sobie to swoimi tagami na max szczegółowo i opisowo, ustawienie wtedy admin level to będzie jedno query, nie rozwódźmy się nad detalami gdy bodingów brak w bazie 
Wygląda to tak jakbyście stali nad kranem z którego leci po podłodze do sąsiadów i dyskutowali o temperaturze wody i kolorze szmaty którą trzeba tą wodę zebrać 
Ja bym opisał ‘opisowo’ czy to ‘gmina miejska’, ‘wiejska’, ‘województwo’, ‘powiat’ itd. Wtedy możemy na potrzeby aplikacyjne czy kompatybilnościowe ustawić admin_level na pstryknięcie.
damndog
(Jacek)
102
Robienie wyjątku dla Warszawy byłoby bzdurą powodującą wiele błędów, od mapowiczów począwszy, a na wyszukiwarkach kończąc. Ja rozumiem, że taki jest stan faktyczny i dzielnice są poniekąd odrębnymi miastami z burmistrzami, urzędami itp., ale koniec końców, fizycznie jest to jedno miasto. Jak to jest załatwione z Berlinem? Problem jest chyba podobnej natury.
rogal
103
nie ma sensu, żeby w OSM odzwierciedlać skomplikowany podział urzędowy kraju - nie zapominajmy że te dane mają służyć określonym celom - przede wszystkim tworzeniu poprawnych wyszukiwarek. Użytkownika a nawet 99% developerów nie interesuje czy miasto jest na prawach gminy czy powiatu. Jeżeli ktoś takich danych będzie potrzebował to z relacji granicy wyciągnie numer identyfikacyjny terytu i sobie sprawdzi.
Nie próbujmy na siłę dostosować się do modelu danych który był pomyślany do zupełnie innych zastosowań.
Mamy relacje i z nich korzystajmy - jeżeli jakikolwiek obszar (wieś, gmina, dzielnica) jest obrębem ewidencyjnym to włączymy go do relacji typu admin_level=13 i po sprawie.
Jesteśmy członkami międzynarodowej społeczności i nie zapominajmy o tym - jakiś Chińczyk będzie pisał oprogramowanie do OSM i albo będzie starał się zrozumieć różnice między gminą miejską a wiejsko-miejską albo nas po prostu oleje.
KISS - Keep It Simple Stupid - jeszcze nikt źle nie wyszedł na tej zasadzie.
Już mieliśmy w OSM import danych opartych na TERYT i burdel jest taki, że od pół roku próbuję skonfigurować wyszukiwarkę na Garminy żeby poprawnie znajdowała ulice chociażby w największych miastach. Nominatim łyknie każdą bzdurę, ale już oprogramowanie komercyjne potrzebuje ścisłych danych wejściowych.
Jak już pisałem nie ma konieczności podciągać w żadną stronę.
Najlepiej byłoby zmapować jak jest uwzględniajac niuanse pokazane w tym wątku np w name:prefix, a potem mając jednoznaczne mapowanie,na podstawie tego jak jest w name:prefix wyliczyć najlepsze dla oprogramowania wartości admin_level.
rogal
105
Co masz na myśli pisząc “jak jest” ?
wolałbym nie odkładać nic na “potem” tylko od razu mieć poprawny model - zwłaszcza, że i tak większość granic jest już teraz do poprawy i remapowania. Masz poprawnie opisany podział w wiki i każdy się do niego stosuje, a nie że co użytkownik to inne widzimisie i co innego wpisze w name:prefix a jeszcze w bliżej nieokreślonym czasie ktoś zapuści robota co pozmienia te dane na “właściwe”.
Osobny level jest dla dzielnic, osobny dla osiedli - gdzie jeszcze jest nieścisłość? Do każdej granicy jest przypisany w OSM kod teryt, więc w razie czego ktoś kto potrzebuje szczegółowych danych je sobie uzyska.
Dalej przypominam, że mapa jest uproszczeniem świata rzeczywistego - do celów nawigacji. Nie widzę absolutnie żadnego powodu dla którego musielibyśmy się w pełni dostosowywać do podziału administracyjnego stworzonego na potrzeby zarządzania krajem. Model uproszczony w zupełności wystarczy.
Gadamy o obrębach i działkach ewidencyjnych a większość granic województw jest poszatkowana i ma źle zrobione relacje.
Zamiast gdybologii, zapytam inaczej: czy ktoś ma jakieś konstruktywne uwagi co do zaproponowanego podziału? Jeżeli nie to warto go przyjąć za obowiązujący i zacząć pracować nad danymi w OSM.
Dotevo
106
Ok… Liczyłem na to, że zostanie podjęta jakaś decyzja i przyjdę na gotowe. Ale chyba się nie udało. Wg. mnie propozycja Rogala (ta ostatnia) jest poprawna i fajna. Zastanawia mnie jedynie łączenie sołectwa z dzielnicą. Chodzi o to, że gdy ktoś chce np. wyznaczyć trasę poda sołectwo, a nie miejscowość gminą. Przykład: Kobiernice w których mieszkam.
Przysiółki/Dzielnice powinny być razem
rogal
107
Dla czytelności przypominam propozycję podziału:
2 – granica państwa
4 – granica województwa
6 – granica powiatu
7 – granica gminy
8 – granica miasta
9 – granica jednostki pomocniczej gminy (sołectwa, dzielnicy lub lokalnych odpowiedników dzielnic)
10 - granica wsi
11 - granice osiedli, przysiółków w ramach wsi
12 – granice działek ewidencyjnych
o matko, przeczytałem w wikipedii, że sołectwa mogą być też miejskie 
tutaj nam admin_level nie pomoże… Możesz opisać swój przykład jak to jest z Kobiernicami? To jest sołectwo?
Przysiółek za wiki:
skoro przysiółek jest poza wsią a de facto administracyjnie do niej należy to można zrobić wokół tej zabudowy osobną granicę i dołączyć ją do relacji dla wsi. O ile wiem, działa taki patent bardzo dobrze w wielu krajach, gdy np. część miasta/regionu leży na wyspie. Nie potrzeba osobnego levelu, bo i po co skoro przysiółek jest “integralną częścią wsi”.
Od razu mamy rozwiązany problem, gdy przysiółek jest “małą wioską”.
Dotevo
108
No tak… Mamy sołtysa 
gmina Porąbka (na prawach wiejskich) z wójtem. Najlepiej zobaczyć na wiki http://pl.wikipedia.org/wiki/Kobiernice
Przeniósłbym sołectwo do numeru 10.
Co do przysiółków to przepraszam. Właśnie o to mi chodziło.
W teryt Kobiernice są wsią, lecz prawdę mówiąc powinno być to sołectwo. Może wieś i sołectwo w przypadku miejscowości niebędących gminami to synonim?
Plus jeszcze podział samych Kobiernic:
0064684 Kobiernice Dolne część miejscowości
0064690 Kobiernice Górne część miejscowości
0064709 Mieszczyńsko część miejscowości
0064678 Międzymoście część miejscowości
0064750 Podgrodzie przysiółek
0064767 Wołek przysiółek
0064738 Zastruże część miejscowości
0064744 Zawodzie część miejscowości
Część miejscowości to dla mnie “dzielnica”, przysiółek to oddalone od centralnej zabudowy “osady”. Nie jestem pewien czy przysiółek się zawiera w tych “dzielnicach” czy jest może rozłączny.
Dotevo
109
Zapomniałem! Jest jeszcze coś jak osada w teryt. Proponuję te części dać razem część miejscowości/przysiółek/osada + jakiś tag mówiący o wielkości admin_coś*=1/2/3
*do podmienienia 
No to super i nie ma tematu name:prefix bo rozumiem że jednoznacznie wynika on po prostu z owego kodu?
Jak jest faktycznie prawnie, czyli mapować gminy/powiaty/ i opcjoanlnie admin_level’e, a nie same admin_levele.
Jak w każdej relacji będzie kod teryt, admin_level będzie można zawsze poprawić w przysłości w razie potrzeby.
Czyli jeśli ów kod teryt jednoznacznie określa z czym mamy do czynienia (gminą/ powiatem itd) - nie mam więcej uwag.
rogal
111
Hmm…dalej chyba tego przykładu nie rozumiem ;). Z tego co widzę, w przypadku Kobiernic sołectwo obejmuje całą wieś - czyli granica wsi będzie należeć do relacji z levelem 10 (wieś) i do relacji z levelem 9 (sołectwo). To trochę tak jak z miastami na prawach powiatu: miasto należy do relacji level 8 (miasto) i do relacji level 6 (powiat).
Nie widzę nieścisłości :).
Sołectwa w miastach też będą w naszym modelu spójne, bo są stosowane w gminach miejskich. Sołectwa w dzielnicach Warszawy tak samo - bo dzielnice są prawnie gminami.
Czyli bieżący model wygląda tak (po wywaleniu przysiółków):
2 – granica państwa
4 – granica województwa
6 – granica powiatu
7 – granica gminy
8 – granica miasta
9 – granica jednostki pomocniczej gminy (sołectwa, dzielnicy lub lokalnych odpowiedników dzielnic)
10 - granica wsi
11 - granice osiedli
12 – granice działek ewidencyjnych
Wg http://pl.wikipedia.org/wiki/Ustrój_miasta_stołecznego_Warszawy#Zarz.C4.85d_dzielnicy
“Warszawa jest gminą mającą status miasta na prawach powiatu”.
Czyli dzielnice Warszawy to byłyby gminy w gminie ?
Dotevo
113
jest możliwość aby ktoś wygenerował drzewko hierarchii z Teryt? wtedy możemy przewidzieć wszystkie możliwe sytuacje. Na pewno admin_level powinien odwzorowywać głębokość w tej hierarchii oraz można dołożyć tag dla nas mówiący o tym jaki jest typ miejscowości.
Obecnie nawigacje po jakich admin_level wyszukują miast/wsi?
rogal
114
pewnie po tym co jest wpisane wiki OSM - level 10 do którego pakowane jest wszystko - miasta, dzielnice i osiedla :). Z tego co widzę w domyślnej konfiguracji mkgmap to szuka czegokolwiek z level 10 a jak nie znajdzie to bierze level 8. OSMAnd chyba też, bo wyszukiwanie woła o pomstę do nieba.
Polimerek
(Polimerek)
115
Podział administracyjny w Polsce jest dość konsekwentny, tylko nie do końca taki jak podany wyżej. Po kolei mamy:
- Województwo
- Powiat
- Miasto na prawach powiatu, zwane powiatem grodzkim (które jest zarazem gminą i powiatem - mamy w Polsce 65 takich miast).
- Gmina (miejska, wiejska, miejsko-wiejska)
- Jednostki pomocnicze gmin (sołectwa w wiejskich, dzielnice, osiedla i kolonie w miejskich).
W jednostkach pomocniczych panuje lekki chaos, bo Rady Gmin mogą wg. własnego uznania tworzyć ich struktury, w tym również struktury wielopiętrowe. Jedyną szczególną cechą Warszawy w tym podziale jest tylko to, że ma ona narzucony schemat jednostek pomocnicznych odrębną ustawą. Pozostałe miasta na prawach powiatu mogą sobie ten podział same ustalać.
W Łodzi np. mamy 5 dzielnic i 36 osiedli urzędowych.
Nie wiem czy problemem nie jest to, że często się zdarza, że gmina miejska - stworzona w granicach małego miasteczka, jest otoczona gminą wiejską o takiej samej nazwie. Stolica obu gmin znajduje się natomiast w miasteczku Np. Mamy gminę miejską - miasto Brzeziny, gminę wiejską Brzeziny, ponadto Brzeziny są stolicą powiatu Brzeziny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_powiat_brzezi%C5%84ski_-_gmina_Brzeziny.svg
Podział na obręby i działki katastralne to nie jest już podział administracyjny tylko podział wynikający z ustawy o ewidencji gruntów i budynków. Czasem się zdarza, że obręb nie zgadza się z podziałem na jednostki pomocnicze gmin. Zdarza się nawet, że jednak działka katastralna znajduje się w dwóch jednostkach pomocniczych a nawet stanowi przedmiot sporu między dwoma sąsiadującymi gminami…
Uff… Polimerek, zaproponuj sensowny podzial zgodnie z tym, co przedstawiles. Muimy w koncu zamknac ten temat, by zaczac dzialac…
Dotevo
117
Może i sensowny. Ale nie zamykający sprawę. Hierarchia musi być tak zrobiona, żeby nigdy w niższej jednostce nie było takiego samego admin_level, a żeby reguły były proste i jasne gdy będziemy mapować.
Mnie ostatnia propozycja rogal’a się podoba. Tylko nie rozumiem dlaczego usunął przysiółki i osady 
ajank
118
Polimerek ma całkowitą rację, jeśli chodzi o podział administracyjny, a szczególnie jeśli chodzi o Warszawę.
Co do kompromisu, to myślę, że mamy bardzo szerokie poparcie dla propozycji rogala (post #111) w zakresie admin_level od 2 do 9. Jeżeli zaś chodzi o granice wsi, to pogrzebałem trochę i okazuje się, że granice wsi… nie istnieją! Istnieją granice sołectw (tj. jednostek pomocniczych), ale jeśli sołectwo tworzy kilka wsi, to ich już się nie wyodrębnia. Granic wsi nie ma ani na mapach, ani w Geoportalu, ani w Państwowym Rejestrze Granic. 
Szczegółowe wyjaśnienie z prawnego punktu widzenia znajduje się tutaj: http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/granice-administracyjne-wsi
Dlatego też proponuję usunięcie granic wsi ze schematu i przesunięcie osiedli na ich miejsce. Będzie wtedy:
spexpl
119
Pytanie, a czy w Łodzi te 36 osiedli jest pod tymi 5 dzielnicami czy to są byty równoległe?
