Gran Mendoza

Bueno, creo este thread para cualquier cosa que se quiera hablar del mapeo del gran Mendoza

Es la 4ta aglomeración urbana del país, e integra:
Ciudad de Mendoza
Godoy Cruz
Guaymallén
Las Heras
Luján de Cuyo
Maipú

Le volé el area dibujada (leisure=park) a la Plaza Independencia y a las 4 que la rodean, y dibujé cada una con una relación, así se hacían las plazas no? Como soy un novato, si alguien le quiere echar una chusmeada…

Buena idea el post, me gusta la imagen.

No hay consenso si las plazas se hacen como relación o como área, personalmente me gusta más como área.

A mi me gusta más como área porque refleja la proporción real de la plaza, además es más fácil.

Yo prefiero area separada.
Ademas creo que debiera ir como area separada, fundamentado en que en OSM la via representa el eje de la calle, y la plazas (en general) no llegan hasta el eje.

Con lo que putee haciendo las relaciones! (Ponía: leisure:Park, y al dejar la P mayúscula cagaba todo.) En un rato lo cambio.

Boulevares como este si con relación mejor no?

http://www.openstreetmap.org/#map=18/-32.89192/-68.84525

Mitre entre Rivadavia y Montevideo esta hecho con relación, el resto con area. Como lo dejo? Las zonas dónde hay casas, le marco landuse=residential?

Visualmente queda más lindo sí en los bulevares, pero yo igual uso áreas no más, las relaciones son engorrosas, si el resultado es casi el mismo prefiero usar áreas.

Para bulevares si hago relaciones porque es mucho mas fácil q dibujar cada área, por ejemplo usaría todos los ways de Mitre entre Rivadavia y Colón y el pedacito de éstas últimas para crear la relación.
Si en zonas urbanas usa landuse=residential, podes usar las calles para armar relaciones o grandes áreas, prefiero las relaciones.

Alguien tiene mas info de esto? Es tan grande? Esta zona industrial abarca también zonas residenciales?

http://www.openstreetmap.org/way/216981586#map=14/-33.0051/-68.8490
Le mande un mp a safer igualmente, estaba viendo que podía mapear por ahí y me encontré con eso, y me pareció raro-

Acabo de terminar de mapear parque jardín Mendoza. Cualquier corrección es bienvenida.

http://www.openstreetmap.org/#map=18/-32.98929/-68.84186

Edit: Creo que hice cualquier cosa, el cementerio estaba como landuse=cementry, y adentro me puse a mapear cada sección del cementerio como parque y su respectivo nombre + los senderos peatonales.

las relaciones de cada sección (parque X en la imagen) estan así:

type=multipolygon
name=Parque X
leisure=park

Tal vez en vez de leisure=park, deberías marcar como natural=grass, porque en principio es un cementerio, no un parque de esparcimiento, a todo el conjunto sí ponele el landuse de cementerio.

Aca estoy… Me escribiste, te conteste, y como no contestaste a tu vez no supe si te llego.

Para que sepan los demas: Si, esta bien.

De este PDF:
http://www.idits.org.ar/Nuevo/Servicios/Publicaciones/Descargas/Inf_Parques_areas_y_zonas_Industriales-060808.pdf

PAG. 4

Saludos. Sefer.

Las plazas si bien no hay concenso, como se dijo, adhiero a las razones aducidas para dibujar los poligonos.
De hecho , creo, que esas plazas las hice yo (y que antes eran relaciones).

De vuelta, prefiero poligonos. Si las pasaste a relaciones no problema, solo q es mas dificil de mantener y mas tiempo.

Saludos. Sefer

Para mi queda mejor con relaciones si la plaza esta pegada a la calle, es decir, si en la realidad, no hay nada que separe la plaza de la calle, o algo mínimo (una reja, o una acequia en Mendoza ponele). Si dibujamos la plaza como un polígono, va a quedar un espacio entre la calle y la plaza bastante mayor al real, ya que las calles se dibujan con una simple recta, no se muestra el ancho de esta.

Si entre la calle y la plaza hay algo mayor, como espacio para que estacionen los autos en 45°, ahí si queda mejor con un polígono.

Espero haberme dado a entender.

Gracoas

Creo que eso es un problema de la representacion del render, no de los datos.
La calle tal como se representa en OSM es con una via que pasa por el eje de la calzada.
La plaza debiera representarse con un poligono cerrado que representa la manzana donde esta la plaza (siempre suponiendo una plaza española tradicional cuadrada)
Si despues se ve mejor o peor, es cuestion a solucionar en el renderizador, no en los datos.

Me queda la duda de en que contexto mencionas lo de “ya que las calles se dibujan con una simple recta, no se muestra el ancho de esta.”

Si entre la plaza y la calle, hay lugar para estacionar 45°, y ese espacio no tiene division fisica que lo separa de la calle, es parte de la calle. es probable que ese espacio sea parte de la calle. Si la calle tiene anchos particulares que necesites modelar, lo podes hacer con la etiqueta width. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width
Si hay algo que separa en la realidad la calle del lugar para estacionar, en OSM serian dos vias separadas, sea la segunda de la misma categoria que la primera, o tipo service, o lo que corresponda.

Alguien se anima a mapear la nueva parte que es avenida (creo que se le llama así) de la panamericana? Empieza justo en el límite G.C-LdC y termina antes de la Shell.

Yo no tengo mucha info, y no hay imágenes satelitales, por eso.

sldos

mapear la nueva parte que es avenida (creo que se le llama así) de la panamericana

Si entendi bien paso por ahi seguido, pero sin satelital con buena definicion es complicado porque esta todo muy pegado. De todas maneras faltan detalles, nada grande.

Sino, pone un vinculo con la zona que decis…

Saludos.

Acá me refiero:

http://www.openstreetmap.org/#map=18/-32.95889/-68.86303

No entiendo como no se me ocurrió poner el link la verdad.

sldos

Sigue todo en construccion, sobre el camino no hay cambios excepto por unos separadores temporales de hormigon.

Saludos