2

Није ми јасно зашто тај “офсет” није направљен на самом серверу, јер овако, само се прави проблем јер ће неупућени, не знајући за тај офсет, да почну да се ослањају на такве подлоге и уцртавају грешке на карту.

Да ли је проверено да је офсет тако једноставан? Обично, када се догоди смакнуће карте у односу на стварно стање то није проста транслација него долази и до ротирања по све три осе, тако да офсет на различитим тачкама исте карте није исти. На основу податак које сам видео на сајту, мени се чини да је и са овцим офсетом то случај и да није добро користити просту транслацију за корекцију грешака у геореференцирању те подлоге.

Плашим се да ћемо са овим имати додатни проблем који се надовезује на U.S. Defense osm-hr мапе које су се показале не само као непрецизне, него и као офрље нацртане. Имам великих проблема да уклапам податке који су снимљени на терену и проверени из других извора са садржајима на мапи који су директно прецртани са оваквих непоузданих извора без икакве провере.

ОСМ се увек ослањао првенствено на снимање података на терену. Ове подлоге треба користити за проверу снимљених података, а не за прецртавање. За такву намену, прецизно геореференцирање и није битно.