Hallo OSMler
als Kartograf ist man natürlich immer daran interessiert, das seine Positionsdaten möglichst genau sind. Deshalb würde mich interessieren, ob es möglich ist, Galileo Satelliten mit einem Standart GPS Empfänger zu nutzten.
Da Galilileo und GPS viele Frequenzen gleich haben, könnte ich mir vorstellen, dass das mit einem Patch funktionieren würde.
Hat einer schon mal was darüber gelesen?
Noch ist ja einige Zeit bis das System startet. Vielleicht bin ich damit also einfach noch zu früh. Aber in der Garmischer Ecke, gibt es bereits ein erdgebundenes Testsystem.
Hi, einige neue GPS Receiver nutzen bereits GPS und Glonass(!) gleichzeitig. Eine wesentliche Genauigkeitsverbesserung
konnte ich allerdings nicht feststellen.
Chris
Nur weil Garmin (oder die Firma, bei denen sie möglicherweise eingekauft haben) nicht in der Lage ist, GPS und GLONASS sinnvoll zu verbinden, bedeutet das nicht, dass es nicht möglich ist, die Genauigkeit mit Hilfe von GLONASS zu verbessern.
GLONASS alleine ist ungenauer als GPS.
Zusammen sind sie aber genauer als als GPS oder GLONASS, vorausgesetzt man macht es richtig…
Das I-Phone 4S soll auch Glonass können. Ich habe viel gelesen, daß einige Indoor auch GPS Signale hatten. Outdoor aber die allgemeinen “4 Meter” angezeigt werden. Ob das stimmt kann ich leider nicht sagen, ich habe nur Navstar-Empfänger.
Man könnte sich angewöhnen, das Amerikanische “GPS” beim Namen zu nennen. Es heißt “Navstar” bzw. Wikipedia schreibt “Navstar-GPS” wobei das könnte falsch sein. Das könnte in einigen Jahren das Handling vereinfachen, wenn es 4 getrennte GPS-Systeme am Markt gibt.
Wenn ich mich richtig entsinne senden die Galileo Sateliten neben den Galileo Signalen auch noch GPS signale. Dies bringt aber weniger bessere Genauigkeit als vielmehr eine bessere Abdeckung. Wirklich besser wird es erst dann wenn man ein richtiges Galileo fähiges Empfangsgerät besitzt. Kann aber auch sein das ich mich irre.
Nachdem aktuell nur ein “endgültiger” und zwei Testsatteliten oben sind, wird man mit Galileo noch nicht viel anfangen. Irgendwo in der österreichische/bayrischen Region gab es mal ein “Testgelände” mit bodengebundenen Sender, abseits von dort, kann man glaube ich mit Galileo noch nirgends seine Position feststellen.
Soweit ich mich entsinne verwendet Galileo die gleiche physikalische und logische Kodierung wie das Navstar System. Allerdings werden andere Kanäle im gleichen Frequenzband genutzt.
Der Aufwand Galileo zusätzlich zu unterstützen dürfte daher überschaubar bleiben.
Zusätzliche Frequenzen
Mehr Kanäle für mehr Satelliten
Evtl. moderat schnellerer Prozessor und moderat mehr RAM.
GLONASS hingegen verwendet schon auf der physikalischen Ebene ein anderes Verfahren, sowie ein anderes Frequenzband. Das zu integrieren erfordert also deutlich mehr Aufwand. Entsprechend steckt die Auswertung von Glonass noch in den Kinderschuhen, ist also noch weit von der Qualität der Navstar Auswertung entfernt.
Russland sieht sich daher gezwungen, durch Strafzölle auf GPS-Geräte ohne GLONASS Unterstützung, die Verbreitung seines eigenen Systems zu fördern. Die Existenz von GLONASS fähigen Endgeräten wird dadurch sicher steigen. Wieviel Aufwand die einzelnen Hersteller dann in die Optimierung für GLONASS stecken, bleibt jedoch eine völlig andere Frage.
soweit ich das mitbekommen habe, ist eine erheblich verbesserte Lagegenauigkeit nicht das primäre Ziel von Galileo. Hauptziel ist wohl die politische Unabhängigkeit von “externen Anbietern” aus europäischer Sicht.
Auf jeden Fall besser, aber auch die neuen navstar Sats haben eine genauere Uhr. (GPS III Start 2014). In sofern wird galileo da auch wieder von der Entwicklung ein wenig eingeholt… Ich meine wir hätten das hier auch schon ein paar mal im Forum diskutiert. Es heißt ja immer beide Systeme seien zueinander kompatibel, aber ob dann wirklich ein jetziger GPS Logger (also bereits genannter mit 66 Kanälen) Vorteile aus galileo ziehen kann bzw. diese voll nutzen kann ist irgendwie noch nicht so richtig klar geworden. Die Kommunikationspolitik ist da irgendwie ziemlich für den Papierkorb.
Der iBlue747A+ hat (wenn meine Unterlagen korrekt sind) einen SirfStar III, da konnte ich bis heute noch keinen Hinweis finden, dass sie Galileo-Kompatibel sind. Aktuell wirbt nur u-blox mit dem 5er und dem 6er damit.
Gerade wollte ich eine Mail an Transystem schicken um da mal nachzufragen… Kommt von deren Mailserver die Meldung das sie gmx in deren Blacklist [1]haben… auch nicht schlecht.
…glaube das nächste mal hole ich mir einen Loger mit u-blox.