НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

AnakinNN · 2021-01-19T08:31:41.000Z

Ну конкретно с Кувейтом вполне возможно, но примечательно другое: “Традиционно просим убрать ссылки на ресурсы, ПС которых запрещает копирование данных”. То есть, похоже, началось новое веяние ещё раньше, просто я за этими совредами не слежу, сегодня вот случайно взглядом зацепился.

freeExec · 2021-01-19T08:47:09.000Z

Традиция то у них давно. Они даже про кадастр писали, что скопировать автоматом из него они не могут, т.к. лицензия не позволяет. А когда пользователи прикидываются валенками и пишут про какую-то сверху, они отворачиваются - якобы этого нет. А судя по сегодняшнему посту, “сверка” для яндекса это когда пользователь сходил на местности посмотрел номер дома, а потом “зачем-то?” пошёл сверять с другими источниками, а то вдруг табличка врёт. Даже не знаю, смешно это или грустно.

literan · 2021-01-19T10:53:45.000Z

AnakinNN:

Яндекс начал бить по рукам своим ретивым фанатам, любящим тырить информацию отовсюду, до куда дотянутся руки. Раньше на такое закрывали глаза. А сейчас даже вариант “для сверки” не прокатывает.

я что, слепой? по ссылке ничего подобного нет, просто описание совреда в Кувейте… если только вот это:

Единственный источник, который заслуживает доверия и является государственным справочником адресов — карта от Public Authority of Civil Information. (Увеличивайте масштаб изображения, чтобы найти нужные улицы и номера домов). Справочную информацию по некоторым объектам можно найти в поисковике Google.

Может, уже удалили обсуждаемый текст?

AnakinNN · 2021-01-19T11:35:15.000Z

literan:

Может, уже удалили обсуждаемый текст?

Опа, и правда. Скриншот не снял жаль Там самый первый был комментарий от сотрудника с благодарностью за информативное вступление и просьбой “Традиционно просим убрать ссылки на ресурсы, ПС которых запрещает копирование данных (в данном случае это OSM и Here)”. И просьбой проверить остальные источники на английском языке на предмет того, допускает ли их лицензия использование в НЯК.

freeExec · 2021-01-19T11:58:33.000Z

Ещё забавно, что этот пост от админов от 14 числа, но сам топик от сегодня 19.

lostime · 2021-01-24T13:36:03.000Z

AnakinNN:

Теперь там аутсорсеры, фидбэк, синхронизация организаций со Справочником - всё, процесс налажен без участия пользователей, они теперь не более чем один из источников. Поэтому и создавать им тепличные условия больше не будут.

Так точно.
При всей многоуровневой модерации качество якарты оставляет желать лучшего.
Больше всего надоедало раз за разом запрашивать откаты правок несуществующих объектов от модераторов и сотрудников

usm78-gis · 2021-01-24T14:05:17.000Z

lostime:

Больше всего надоедало раз за разом запрашивать откаты правок несуществующих объектов от модераторов и сотрудников

Не оскудевает мазохистами земля русская. Парадокс.

AnakinNN · 2021-01-28T08:11:27.000Z

lostime:

Больше всего надоедало раз за разом запрашивать откаты правок несуществующих объектов от модераторов и сотрудников

Да там и сами сотрудники не прочь наломать дров. Вот типичный пример: было нормальное полное название завода, потом приходит сотрудник, фигак - привязывает его к Яндекс.Справочнику, название куцее тоже выставляет оттуда - и так сойдёт. И неважно, что в составе “Северстали” более десятка заводов по всей России, поэтому само себе название “Северсталь” ничего не говорит.

А поскольку нормальных инструментов для отслеживания правок сотрудников нет (более того, Яндекс всячески старается скрыть их действия от пользователей), то сколько в итоге информации (внесённой руками, а не роботами) таким образом было утрачено с карты - одному всевышнему ведомо. Оно и понятно, когда тебе платят за число отмодерированных правок или привязанных к справочнику организаций - тут уже не до вдумчивого анализа, жми знай быстрее на кнопки

wowik · 2021-01-28T12:08:04.000Z

AnakinNN:

Скриншот не снял жаль

В телеге был же, не?

AnakinNN · 2021-01-28T12:39:35.000Z

wowik:

В телеге был же, не?

Не видел, я только в комментах к посту в клубе успел прочитать.

solenoid_jam · 2021-06-08T08:44:26.000Z

Внизу страницы карта. С нее можно взять границы охотохозяйства?
https://misheronbaza.ru/hunting

pfg21 · 2021-06-08T08:48:45.000Z

если разрешений нет - значит нельзя.
спроси разрешения у владельца карты
кстати данное охотхозяйство может и не быть владельцем данной карты.

luiswoo · 2021-06-08T09:10:25.000Z

solenoid jam:

Внизу страницы карта. С нее можно взять границы охотохозяйства?
https://misheronbaza.ru/hunting

А есть желание связываться с созданием границ охотхозяйств?
Их чуть больше чем много и их границы не совпадают с административными https://winnie.kosmosnimki.ru/2.0/?config=7YCOJ
Из https://huntmap.ru/ если что.

SGorskiy · 2021-07-19T10:41:50.000Z

Похоже в Башкирии активно приводят данные ОСМ под Ядекс Карты.

Вот тут я описал пример: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835451#p835451

SGorskiy:

Вот пример:
Удалено здание, которое явно есть на космоснимках:
https://www.openstreetmap.org/way/207415693/history#map=15/56.0834/56.5756

При этом оно отсутствует (или коряво отмечено) на яндекс картах: https://yandex.ru/maps/?ll=56.578385%2C56.086212&z=19

Прошу остальных так же последить, писать замечания и если нет ответа то катать жалобу в DWG. Люди явно это делают специально и за деньги.

SGorskiy · 2021-07-19T11:09:04.000Z

Со словом “активно” я все таки погорячился. Проштудировал последние правки на местности. В целом не все так критично.

solenoid_jam · 2021-08-04T13:38:37.000Z

Скажите, вот из такого документа данные можно брать?
https://www.mos.ru/upload/documents/files/7176/ParkSokolnikiProgrammaKoncepciya.pdf

CarolusMagnus · 2022-08-10T07:19:07.000Z

AnakinNN:

Яндекс начал бить по рукам своим ретивым фанатам, любящим тырить информацию отовсюду, до куда дотянутся руки. Раньше на такое закрывали глаза. А сейчас даже вариант “для сверки” не прокатывает.

Похоже, юристы компании осознали риски и что отмазка “это не мы (Яндекс) своровали, это несознательные пользователи нам принесли” в суде не прокатит. А в репутационном плане тем более.

Я вас уверяю - сам Google тоже тырит информацию, причём я это замечал ещё тогда, когда пользователи не могли вносить свою лепту в информацию на гугл картах (а сейчас могут). Другое дело, что Google об этом не распространяется, и формально это запрещается. Тут весь вопрос в том, как норма поведения воспринимается внутри сообщества. Вы же не думаете, что IT-гиганты не используют чужие патенты не по правилам? Но всё это под ковром.

CarolusMagnus · 2022-08-10T07:39:00.000Z

freeExec:

Традиция то у них давно. Они даже про кадастр писали, что скопировать автоматом из него они не могут, т.к. лицензия не позволяет. А когда пользователи прикидываются валенками и пишут про какую-то сверху, они отворачиваются - якобы этого нет. А судя по сегодняшнему посту, “сверка” для яндекса это когда пользователь сходил на местности посмотрел номер дома, а потом “зачем-то?” пошёл сверять с другими источниками, а то вдруг табличка врёт. Даже не знаю, смешно это или грустно.

Кадастровая карта - это официальный источник открытой информации, предусмотренный федеральным законом. Он не защищён авторскими правами - как, например, не защищены тексты законов (даже выложенные в Интернете, если это сайт-публикатор, указанный в законе).

pfg21 · 2022-08-10T08:48:50.000Z

воруют все
но зачем падать до ихнего состояния ?? если можно без этого

CarolusMagnus · 2022-08-10T09:00:34.000Z

pfg21:

воруют все
но зачем падать до ихнего состояния ?? если можно без этого

Что значит, можно? Не нужно мешать юзерам это делать, но при этом на публику говорить, что мы этого не делаем. Но не удалять же из карты объекты, если они подтверждаются несколькими источниками? Собственно, я вообще не сторонник тупого переноса информации с карты на карту, поскольку и в “чистых” картах бывают ошибки. Зачем множить? Тупой перенос - работа для работа. Ты бери Гугл, посмотри что там, но не копируй тупо, не изображай глупого робота, а проверь, что это за “Рикардо Милос” такой. И сразу поймёшь, стоит или нет, переносить информацию. Если информация не проверена, то пусть она будет авторски чистой, то всё равно отмазка “я это нашёл там-то” не спасает.

У почившей “Аэрогеодезии” есть атлас СПб 2005 года, в которой указан “мост Капитана III ранга Шмидта”. Атлас к Юбилею Победы, у меня в руках сейчас, лист 57. Аэрогеодезия это ФГУП был, государственное предприятие. И такая лажа! Нет, это не ловушка для копирайта. ФГУП давно ликвидирован, без правопреемства. Это была ШУТКА такая на 1 апреля какого-то (2004? 2003? не помню уже!) года: я её тогда после покупки атласа нагуглил в Интернете. Первоапрельская шутка, суть которой в том, что лейтенант Шмидт был посмертно повышен в звании современными властями, и мост теперь имеет другое имя. Ну, вот они тоже перенесли информацию без проверки. Ма-аладца!