Сабж:
http://lenta.ru/news/2010/12/21/geoportal/
Боян, не? На форуме вроде не было…
Толку от обещаемого ежедневного обновления, если снимки низкого разрешения? 
А вообще, бугагашенька)))
У меня он не грузится
Osmo - эффект?
Что может за сутки смениться на фотках низкого разрешения? Снег выпасть?
Попробуйте на сайте нажать на слово “инструкция” ). В лучших традициях отечественного сайтостроения.
Портал говорит что Флэш протух. Гуглохром утверждает что у него последняя версия. Кому верить?
В Москве судя по облакам – то же, что и гугловский ландсат. Хотя, может и вправду у Гугла в России вместо ландсата Роскосмос используется… Сколько-либо новых снимков нигде не вижу. Уж наверняка эти ежедневные обновления производятся либо в океане, либо в непролазной тайге))
"
фотографии земной поверхности, сделанные преимущественно отечественными спутниками, в том числе и аппаратами, запущенными в советские времена."
LOL. Всеми двумя . Или есть ещё какие-то?
А сайт у меня всё-таки через 10 минут загрузился!
Я раза 3-4 обновил страничку - загрузился таки.
Я бы гуглохрому поверил.
Блин на vmap0 информация подробнее 
Ага, на флэш не ругается, чота грузит… Уже треть чего-то загрузил… Похоже снимки в мой браузер прямо со спутника качает…
На Хабре подробнее про спутники http://habrahabr.ru/blogs/gis/110461/
Ыыы. На хабре отличная статья:
“Спутник — хороший, оснащён SAR-радаром, и если бы антенна последнего раскрылась, цены бы ему не было”
И ещё:
“Единственный российский
КА сверхвысокого разрешения с передачей данных по радиоканалу, а не с помощью фотоплёнки.”
У нас, что, действительно остались спутники, из которых в 21 веке фотоплёнку выстреливают и на земле проявляют?
Там же написано, что базовое покрытие - именно landsat.
коменты на ленте жгут
Нда, извиняюсь, про хабр написали позже. Известно что-нибудь о неландсатовском покрытии этого чуда-юда? О каком-либо сравнении с гуглом пока даже смешно читать… Обычный журналамерский бред.
Но есть и плюсы в данном сервисе - мы теперь сможем точно узнавать, является ли тот или иной объект официально закрытым и/или секретным - надо будет просто сравнить с незаретушированным вариантом:
UPD: Ох, “Инструкция” на сайте - это лучшее, спасибо metadenisik. Не поленитесь, нажмите - результат превзойдёт самые смелые ожидания!
UPD2: В источниках (На панели справа, в разделе “Непрерывные покрытия”) есть OSM, который даже работает. Естественно без какой-либо атрибуции.
UPD3: Не, ну какой заряд бодрости. A due question from lenta.ru comments:
Каналы связи наверняка есть, но пользоваться ими по причинам параноидальной секретности в мирное время низзя 
кстати там есть слой osm
непрерывные покрытия->интернет источники данных…
Ждём поддержку слоя “Роскосмос” в САС-планете
Зеленоград ещё без 20-го микрорайона, т.е. снимок не новее 2006 года
Тверская область выглядит получше гуглмапса (может быть за счёт более реальных цветов), но явно уступает яндексо/космоснимковскому недавнему обновлению.
Ну что же они флеш-то использовали, звери? чем им OpenLayers не понравились? Изобретатели велосипедов