Hallo Gehrke, suche mal hier im Forum nach “VG250” …da gab es vor 1-2 Jahren ein Thema darüber … mein Stand war vo da aus, dass wir die Daten nutzen dürfen.
Und ich habe mittels des Overlays in JOSM via misterboo.de damals viele Grenzverläufe verfeinern können.
Ich habe mit dem BKG in den letzten Tagen abgestimmt, dass wir zumindest den WMS “WebAtlasDE Light” in OSM offiziell nutzen dürfen, um z.B. OSM-Geodaten zu überprüfen und auf Basis des WebAtlasDE Light anzupassen (also Daten zu korrigieren und abzuleiten).
Es ging dabei auch explizit um die Bedingung der Namensnennung, die ja OSM so nicht für das BKG leisten kann. Dennoch stimmt das BKG zu, wenn wir im Wiki oder auf der Copyright-Seite explizit auf den WebAtlasDE Light des BKG als Quelle hinweisen. Hierzu erwünscht sich das BKG einen Vorschlag.
Ich denke eine Lösung ähnlich der für BaWü ist hier möglich. Auch eine eigene Wiki-Seite für den WebAtlasDE Light wäre wohl sinnvoll.
Was ist der WebAtlasDE Light und warum ist er teils nützlich für OSM? Dieser WMS enthält recht gute (vergleichsweise wenig approximierte/verschobene) Grenzverläufe sowie Ortsnamen und ähnliches, die OSM verbessern können. Allerdings ist die Pixel-Auflösung eher schlecht (der bessere Dienst ist kostenpflichtig). Hausnummer sind z.B. nicht abgebildet. In einigen Bundesländern haben wir also bereits viel bessere Quellen. Auch sollte man immer beachten, das OSM teils aktueller ist als diese Dienste.
wie wäre es denn mal mit einem aktuellen Link? gerade bei WMS-Anbietern sucht man sich anfangs kaputt.
Und das auch hier im Thread.
Gruss
walter
Hallo Gehrke,
Ich möchte dir nicht vorwerfen, dass du die Behörde getäuscht hast, aber zu einer transparenten und nachvollziehbaren Arbeit gehört, dass du die wichtigsten Teile der Korrespondenz zwischen dir und der Behörde offenlegst. Daher möchte ich dich bitten, den Text deiner Anfrage und die Antwort der Behörde hier zu zitieren. Dann kann jeder sich selber eine Meinung dabei bilden und ich meinen Verdacht ausräumen, dass das hier ein Fall sein könnte, der dem Fall von Win32netsky vor drei Jahren in Sachsen-Anhalt ähnelt.
Die Website ist selbst für mich nicht klar verständlich. Dort wird nämlich zwischen folgenden Lizenzen unterschieden:
- Lizenz zur freien Nutzung
- Lizenz zum privaten Gebrauch und für öffentliche Zwecke
- Lizenz zum geschäftlichen Gebrauch
- Bundesbehörden
Da frage ich mich dann, wenn die freie Nutzung alles umfasst, wozu man dann noch eine Lizenz zum geschäftlichen Gebrauch benötigt. Für ein garantieres Servicelevel? Das kann ich mir schwerlich vorstellen. [1]
Viele Grüße
Michael
[1] Die kümmern sich auch erst am Montagmittag darum, wenn Freitagnachmittags der SAPOS-Server abschmiert.
Moin,
dein Verständnisproblem wird durch Deine Annahme
begründet.
Wenn Du Dich für die private Nutzung registrierst, wirst Du den Unterschied erkennen.
Das Produkt heißt nicht umsonst WebAtlasDE.light
Gruß
Georg
danke, aber hast du schon mal drauf geklickt?
damit die Kollegen nicht so lange suchen müssen: http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_akt_zeile=4&gdz_anz_zeile=4&gdz_unt_zeile=1&gdz_user_id=0
Hab den WMS mal angetestet … geht sehr gut in JOSM.
Gerade für Niedersachsen verspreche ich mir einen Nutzen bei Grenzen etc. dann da hatten wir noch keine spezielle legalen Quellen auser die VG250 laut weit zurückliegenden Thema hier im Forum, oder?
Wenn das mit der Nutzung fur OSM-Zwecke zweifelsfrei geklärt ist, können wir dann diese “neue” Quelle publizieren?
Ja, ich stimme Stephan zu. Schaue mir gerade die Grenzverläufe in Nordosten Niedersachsens an und sehe durchaus Potential, die Grenzverläufe weiter zu verfeinern.
Jo, selbst in “meiner” Ecke kann man manches noch verbessern.
Die Antwort des BKG verteilt sich auf 5 E-Mails, weil es etwas dauerte, bis beide Seiten ein gemeinsames Bild des Themas hatten, und ich noch andere Fragen gestellt habe. Ich werde das nochmal zusammenfassen und bereitstellen. Es ist wohl sinnvoll, mein Verständnis des Umfangs der Zusage nochmal zur Bestätigung an das BKG zu schicken.
Wichtig: Wir haben das BKG bzw. den WebAtlasDE Light noch nicht geeignet als Quelle (im Wiki) genannt und das finale OK. Solange ist das Thema noch offen und es sollte nicht fröhliches “Abzeichnen” beginnen.
Die wichtigsten Aussagen vorab:
Letzte Anfrage:
Antwort darauf:
EDIT: Das kann man natürlich auch so verstehen, dass nur ich persönlich das darf! Als “Abgleich” haben wir die Korrektur von Daten in OSM auf der Basis von Angaben aus dem WMS bezeichnet (als Beispiele haben ich Grenzverläufe und Ortsbezeichnungen angeführt).
[/quote]
In solchen Situationen zeigt sich m.E. sehr anschaulich, welche Vorteile es hat, wenn der Grenzverlauf nicht an landuses oder ähnlichem klebt.
Diese Dienst-URL sollte man in JOSM oder QGIS angeben können, um den WMS auszuwählen.
Gerade mal geschaut was die Daten für meine Region hergeben würden:
Einige Berggipfel mit Name und Höhe.
Herpersdorf ist dort als Herpesdorf eingetragen. Nein danke auf Herpes hab ich keine Lust.
Kleinere Dörfer fehlen zuhauf
Weiß jemand wo man sich hinwenden soll wenn man einen Fehler melden will?
Eine Erlaubnis einer Behörde ist für mich nur dann brauchbar, wenn
- die Behörde sich im Klaren ist, dass unsere Daten kommerziell verwendet werden dürfen
- die Behörde sich im Klaren ist, dass wir die Daten modifizieren dürfen, wie wir wollen
- die Behörde sich im Klaren ist, dass das BKG nicht bei jeder Nutzung von OSM-Daten genannt werden kann
- die Erlaunis von einer Person kam, die das auch tun darf
Viele Grüße
Michael
An das zuständige Landesvermessungsamt. Das BKG bekommt von denen die Daten und stellt sie nach deren Vorgaben und Einschränkungen zusammen. Wenn das BKG ungehindert veröffentlichen dürfte, gäbe es nicht nur für die Bundesbehörden etwas Besseres:
http://www.ikg.uni-hannover.de/aga/fileadmin/aga/documents/pdf-files_aga2013/aga13_b1_3_kunz.pdf
danke, inzwischen hab ich es auch hinbekommen. Dass das der wms-url ist, hatte ich nicht erwartet.
In den Capatibilities hab ich den gefunden: und dann fiel der Groschen, bzw. Cent.
Gruss
walter
Wie sieht es eigentlich mit der Einbindung in iD aus?
http://sg.geodatenzentrum.de/wmts_webatlasde.light/tile/1.0.0/webatlasde.light/default/DE_EPSG_25832_LIGHT/{z}/{x}/{y}.png scheint nicht zu gehen
Wenn ich das richtig sehe, lassen wir uns das ganze nochmal bestätigen, oder können wir schon fleißig abzeichnen?
Grenzen in iD? MMn sollte das nicht unbedingt gepusht werden.
Und ansonsten warte ich noch das “go” ab, bevor ich nachher reverten muss.
Gruss
walter