Gelöschte Tracks auf osm.org weiterhin sichtbar

mmd · 2019-05-13T12:31:14.000Z

kreuzschnabel:

Der Track gehört immer noch dir und du kannst ihn löschen, wann immer du willst.

Das stimmt so nicht für die gerenderten GPS-Tiles, die auch unter https://gps-tile.openstreetmap.org/ zu sehen sind. Dort wird nichts gelöscht.

Kann man hier nachlesen: https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1945

PT-53 · 2019-05-13T12:39:52.000Z

mmd:

kreuzschnabel:

Der Track gehört immer noch dir und du kannst ihn löschen, wann immer du willst.

Das stimmt so nicht für die gerenderten GPS-Tiles, die auch unter https://gps-tile.openstreetmap.org/ zu sehen sind. Dort wird nichts gelöscht.

Kann man hier nachlesen: https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1945

Dann müßte man doch vor dem Hochladen ausdrücklich darauf hingewiesen werden. So ist das keinesfals akzeptabel. Ich sehe da dringenden Handlungsbedarf.

Grüße an den OSMF-Vorstand

mmd · 2019-05-13T12:43:16.000Z

Ja, da hatten sich schon mehr Leute drüber aufgeregt: https://github.com/ericfischer/gpx-updater/issues/7

Viel Erfolg damit, es ist technisch alles andere als trivial und müsste erstmal implementiert werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass da in nächster Zeit etwas passiert, würde ich optimistisch mit 0 angeben.

kreuzschnabel · 2019-05-13T12:58:33.000Z

Ah, wiederwasgelernt. Diese Tile-Ebenen nutze ich nicht, in meinem du-weißt-schon-welchem-Editor liegen die heruntergeladenen GPS-Daten vektoriell vor (und gelöschte halt nicht mehr).

Fragt sich, inwiefern eine nur gerenderte Spur ohne jegliche Metadaten überhaupt noch unter „personenbezogene Daten“ fällt. Das tut sie aber wohl zumindest dann, wenn irrtümlich eine Messfehlerwolke um die eigene Wohnung herum hochgeladen wurde; die ist zwar nicht mehr zuordenbar, sagt aber „hier wohnt ein OSM-Aktiver“

–ks

mmd · 2019-05-13T13:26:08.000Z

Den iD-Jungs war dieses GPS-Punkte herunterladen zu langsam, deshalb benutzen die die Tiles.

porcini · 2019-08-27T21:33:14.000Z

Guten Abend zusammen,

ich hatte mich soeben über das Selbe gewundert. Zum besseren Verständnis:
Im Falle von persönlichen Daten/Links/Namen innerhalb einer hochgeladenen GPX sind diese ab dem Zeitpunkt des Löschens von niemandem (ausgenommen vorheriger Download) mehr einsehbar? Es bleiben lediglich die Linien erhalten?

Finde ich persönlich trotzdem nicht gut. Gerade in der Anfangsphase unterlaufen einem noch regelmäßig Fehler. Wenn man dann gezielt Linien entfernen möchte, die entstanden sind, weil man quer durch die Pampa gelaufen ist, ist dies nicht möglich, sondern den Murks hat dann jeder auf der Karte. Außerdem könnte man in relativ unerschlossenen Gebieten bei einem einzigen GPX-Track Rückschlüsse auf die Wohnadresse des Nutzers ziehen. Der kann dann nichtmal etwas dagegen unternehmen. Für mich ein Grund die GPX-Tracks gar nicht erst hochzuladen, sondern in JOSM “privat” zu nutzen. Nicht unbedingt supertoll.

Gruß

Porcini

dx125 · 2019-08-28T06:45:01.000Z

Bitte mal auf osm.org mit eingeschalteten Tracks betrachten
https://www.openstreetmap.org/way/477159947
Ich glaube, da wohnt bzw. wohnte ein früher aktiver Mapper (ich bin’s nicht).

GeorgFausB · 2019-08-28T07:22:24.000Z

Moin,

puuh - wie gut, dass ich das GPS im Auto gelassen bzw. immer ausgeschaltet mit ins Haus genommen habe.
Ähh, nein - ich wohne woanders.

Grüße
Georg

porcini · 2019-08-28T13:31:06.000Z

dx125:

Bitte mal auf osm.org mit eingeschalteten Tracks betrachten
https://www.openstreetmap.org/way/477159947
Ich glaube, da wohnt bzw. wohnte ein früher aktiver Mapper (ich bin’s nicht).

Hey, ich wohne dort! Wie bekomme ich den Salat nun wieder weg? Gar nicht?

Nein, zum Glück wohne ich dort nicht, aber wenn man sich die Arbeit macht und das gezielt verfolgt, dann bekommt man über die Person eine Menge raus. Vor allem Nachbarn. Sowas sollte deshalb dringend geregelt werden, egal wie tief der Eingriff ist. Falls es ein Versehen war gibt es für den User nun keine Möglichkeit mehr das zu entfernen

Dazu vielleicht ganz passend:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Using_filters_with_GPSBabel#Punkte_innerhalb_eines_angegebenen_Radius_ausschlie.C3.9Fen_.28Datenschutz.29

BTW: Wie sieht das denn mit gelöschten “privat” gekennzeichneten GPX-Tracks aus? Diese sind ja ebenfalls in der öffentlichen GPS API enthalten.

Gruß

porcini

dx125 · 2019-08-28T15:29:34.000Z

@porcini
Zitat aus dem OSM Wiki:
Users in Region ABC → Users in Stadt namens Dings (viele User gibt’s da nicht)->
"User:"XYZ

XYZ" is a german word for odyssey. For me, it describes perfectly track logging sometimes might look like for noninvolved people … and it always ends up home."

Ich habe das nicht gezielt verfolgt, sondern bin auf der Suche nach (ehemaligen) örtlichen Mappern zwangsläufig darauf gestoßen.
Datentechnisch sehr leichtsinnig von dem Kollegen.

SimonPoole · 2019-08-28T18:46:52.000Z

PT-53:

mmd:

kreuzschnabel:

Der Track gehört immer noch dir und du kannst ihn löschen, wann immer du willst.

Das stimmt so nicht für die gerenderten GPS-Tiles, die auch unter https://gps-tile.openstreetmap.org/ zu sehen sind. Dort wird nichts gelöscht.

Kann man hier nachlesen: https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1945

Dann müßte man doch vor dem Hochladen ausdrücklich darauf hingewiesen werden. So ist das keinesfals akzeptabel. Ich sehe da dringenden Handlungsbedarf.

Grüße an den OSMF-Vorstand

Gähn: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Privacy_Policy#GPS_Trace_Data

Da die GPX Tiles essentiell ein Drittdienst sind, musst du dich an dessen Betreiber wenden.

SimonPoole · 2019-08-28T18:58:19.000Z

porcini:

BTW: Wie sieht das denn mit gelöschten “privat” gekennzeichneten GPX-Tracks aus? Diese sind ja ebenfalls in der öffentlichen GPS API enthalten.

Nein.

PT-53 · 2019-08-29T07:07:47.000Z

SimonPoole:

Da die GPX Tiles essentiell ein Drittdienst sind, musst du dich an dessen Betreiber wenden.

Das sehe ich aber anderst!
Als OSM-Normal-Mapper kann ich doch beim Hochladen eines Tracks einen entspr. Warn-Hinweis erwarten, daß eine spätere Löschung des Tracks nutzlos ist.

porcini · 2019-08-29T08:26:25.000Z

SimonPoole:

porcini:

BTW: Wie sieht das denn mit gelöschten “privat” gekennzeichneten GPX-Tracks aus? Diese sind ja ebenfalls in der öffentlichen GPS API enthalten.

Nein.

Danke, ich habe das soeben ausprobiert. Während die hochgeladenen GPX-Tracks in JOSM immer, also auch bei “verfolgbar” sowie “privat” (dort nur als Punkte) erscheinen, erfolgt die Anzeige in iD lediglich bei “öffentlich” sowie “identifizierbar”.

Das bedeutet nun: “privat” und “verfolgbar” lassen sich rückstandslos löschen, “öffentlich” und “identifizierbar” nicht, da diese in die Tiles übernommen werden.

Im Zweifelsfall also lieber als “verfolgbar” hochladen. Dann haben zwar nur die JOSM-User etwas davon, aber man hat anschließend auch keine “Probleme”, wenn man sich umentscheidet den Track wieder zu löschen.

PT-53:

Das sehe ich aber anderst!
Als OSM-Normal-Mapper kann ich doch beim Hochladen eines Tracks einen entspr. Warn-Hinweis erwarten, daß eine spätere Löschung des Tracks nutzlos ist.

Zumal so ein Einzeiler schnell implementiert ist.

Gruß

porcini

SimonPoole · 2019-08-29T14:08:12.000Z

PT-53:

SimonPoole:

Da die GPX Tiles essentiell ein Drittdienst sind, musst du dich an dessen Betreiber wenden.

Das sehe ich aber anderst!
Als OSM-Normal-Mapper kann ich doch beim Hochladen eines Tracks einen entspr. Warn-Hinweis erwarten, daß eine spätere Löschung des Tracks nutzlos ist.

Es ist nicht “nutzlos” es ist dann im Bestand der Daten die von der OSMF vorgehalten werden gelöscht, dass sagt aber einfach nichts darüber aus was bei Drittdiensten passiert die die Daten -vor- der Löschung bezogen haben, sprich, auch nicht anders als mit allen anderen Daten die man zu OSM hochlädt und öffentlich verfügbar sind.

PT-53 · 2019-08-29T14:10:45.000Z

SimonPoole:

PT-53:

SimonPoole:

Da die GPX Tiles essentiell ein Drittdienst sind, musst du dich an dessen Betreiber wenden.

Das sehe ich aber anderst!
Als OSM-Normal-Mapper kann ich doch beim Hochladen eines Tracks einen entspr. Warn-Hinweis erwarten, daß eine spätere Löschung des Tracks nutzlos ist.

Es ist nicht “nutzlos” es ist dann im Bestand der Daten die von der OSMF vorgehalten werden gelöscht, dass sagt aber einfach nichts darüber aus was bei Drittdiensten passiert die die Daten -vor- der Löschung bezogen haben, sprich, auch nicht anders als mit allen anderen Daten die man zu OSM hochlädt und öffentlich verfügbar sind.

Es ist etwas anderes, ob Objekte, die ich in OSM einpflege oder “mein Track” an Dritte weitergegeben wird!

SammysHP · 2019-08-29T18:12:20.000Z

Warum lädst du die Tracks dann hoch? Das Ziel davon ist es ja, sie anderen zur Verfügung zu stellen.

porcini · 2019-09-02T06:40:17.000Z

SammysHP:

Warum lädst du die Tracks dann hoch? Das Ziel davon ist es ja, sie anderen zur Verfügung zu stellen.

Hallo SammysHP,

das Löschen kann unterschiedliche Gründe haben. Drei die mir direkt einfallen:

Fehler, die einem erst nachträglich auffallen mit anschließender Korrektur: z.B. “Pausenkringel” auf einer Stelle oder Sprünge, die man entfernen möchte, weil sie das GPS-Tile-Kartenbild verschlechtern. (REUPLOAD)
Vergessen private Koordinaten zu entfernen. (REUPLOAD)
Der GPX-Track ist so veraltet, dass er mehr stört als nützt. z.B. wenn sich das Wegenetz in einem Bereich komplett ändert. Das können Neubaugebiete sein, abgeholzte Wälder oder ein komplett neu angelegtes Forststraßennetz, bei dem die alten Wege alle entfernt wurden. (ENDGÜLTIGES LÖSCHEN)

Es geht also nicht nur um Privatsphäre, sondern auch um eine gewisse Übersicht. Ich bin mir sicher es gibt auch weitere Gründe, die dafür sprechen die Tracks nicht dauerhaft unlöschbar zu speichern.
Gibt es denn eigentlich einen Filter, der die Tiles nach Datum filtert, z.B. von/bis Upload- und/oder Aufzeichnungsdatum? Ich meine umso länger OSM besteht umso überfluteter werden manche Gebiete.

Gruß

porcini

dx125 · 2019-09-02T07:16:00.000Z

Leider sind viele hochgeladen Tracks qualitativ minderwertig, meine ersten hoch geladenen Tracks waren auch nicht besonders gut.

Um wenigstens zukünftig bessere Tracks zu bekommen (wenn man den alten Müll schon nicht löschen kann), empfehle ich folgende Arbeitsweise :

Ich bin dazu über gegangen, meine Tracks zunächst in den OSM-Editor zu laden. Wenn das Hintergrund-Bild im Editor bestmöglich anhand Aller (nicht nur eigener) GPS-Spuren ausgerichtet ist, zeichne ich ggfs. Neue Wege ein in die Karte anhand meines Tracks.
Track-Schlenker und - Kringel, die aufgezeichnet wurden, aber vor Ort am Weg nicht vorhanden sind, werden selbstverständlich NICHT mit eingezeichnet.
Nach dem Editieren der Karte folgt die Nachbearbeitung des Tracks vor dem Hochladen im GPS - Track - Editor.
Im Track Editor lade ich mir die bereits bearbeitete OSM Karte als Hintergrund und packe da meinen Track rein.
Dann bereinige ich den Track um die vorhin genannten Schlenker und Kringel, erst dann lade ich den Track hoch.

PT-53 · 2019-09-02T07:30:31.000Z

porcini:

SammysHP:

Warum lädst du die Tracks dann hoch? Das Ziel davon ist es ja, sie anderen zur Verfügung zu stellen.

Hallo SammysHP,

das Löschen kann unterschiedliche Gründe haben. Drei die mir direkt einfallen:

Fehler, die einem erst nachträglich auffallen mit anschließender Korrektur: z.B. “Pausenkringel” auf einer Stelle oder Sprünge, die man entfernen möchte, weil sie das GPS-Tile-Kartenbild verschlechtern. (REUPLOAD)

Vergessen private Koordinaten zu entfernen. (REUPLOAD)

Der GPX-Track ist so veraltet, dass er mehr stört als nützt. z.B. wenn sich das Wegenetz in einem Bereich komplett ändert. Das können Neubaugebiete sein, abgeholzte Wälder oder ein komplett neu angelegtes Forststraßennetz, bei dem die alten Wege alle entfernt wurden. (ENDGÜLTIGES LÖSCHEN)

Es geht also nicht nur um Privatsphäre, sondern auch um eine gewisse Übersicht. Ich bin mir sicher es gibt auch weitere Gründe, die dafür sprechen die Tracks nicht dauerhaft unlöschbar zu speichern.
Gibt es denn eigentlich einen Filter, der die Tiles nach Datum filtert, z.B. von/bis Upload- und/oder Aufzeichnungsdatum? Ich meine umso länger OSM besteht umso überfluteter werden manche Gebiete.

Gruß

porcini

Mein Grund ist in 1 - 3 enthalten.