Gegevens nakijken op internet

Ik vermoed het laatste. Hier in de buurt ook een nieuwbouwwijk (http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=3.86862&lat=51.32671&zoom=15) die door de ontwikkelingen van de laatste jaren nog maar half is aangelegd. Het volledige stratenplan van het ontwerp zit echter al zeker 2 jaar in de kaart die Google toont.

Idem met een nieuw afrittencomplex op de E34 (http://osm.org/go/0EjxoS12) dat nu weliswaar niet meer bij Google te zien is, maar er anderhalf jaar geleden wel volledig in getekend stond, identiek aan de gepresenteerde tekeningen van de overheid. Overigens gaat dat complex binnenkort half open en snel erna volledig, dus ik ga binnenkort de situatie in OSM weer aanpassen.

Zal wel via het kadaster lopen. Gemeentes leveren daar hun gegevens in, en kadaster verkoopt dan weer.
Niet iedere gemeente is even fanatiek in het leveren van gegevens … ook bij stafkaarten zie je grote verschillen in volledigheid.

De meest actuele en complete kaart is merkwaardig genoeg die van Falk. Die zijn werkelijk heel actief: bekijk dat wijkje in Winsum maar eens. Maar ook daar zie ik fouten: zo staat er wel een geplande nieuwbouwwijk in de Stad Groningen op, maar een gemeente verderop staat er nog een fietspad wat al 2 jaar niet meer bestaat … dit onderbouwt dan weer de eerste alinea.

Het is mij ook vaak opgevallen dat er data eerder in de navigatie zit dan dat de wijziging fysiek is doorgevoerd. Zo zie je maar dat heel ver voor lopen ook zeker geen goed idee is. Neemt niet weg dat wij op sommige plaatsen nog wel heel erg achter lopen :wink:

Ik ben deze week bezig geweest in het versterken van de mapkracht van Putten. Een ontmoeting gehad met MFabriek, een mapper die alweer een hele tijd in de koelkast had liggen slapen. :wink: geintje, sorry MFabriek.
We hebben samen in een lange avond Putten doorgenomen en geconstateerd dat opmerkingen van jullie over fouten, achterstand en ontbrekingen geen overdrijvingen zijn.
We hebben een plan gemaakt waarin we proberen om deze zomer de bebouwde kom van Putten (En ja ligfiets, daar hoort ook de nieuwbouwwijk “Bijsteren” bij) compleet te hebben op straatniveau en openbare voorzieningen in de ruimste zin van het woord.

Wij konden het niet over ons hart verkrijgen dat wanneer Ligfietser het komende najaar door ons dorp fiets en zijn beentjes een beetje moe zijn, dat hij dan niet het dichtst bijzijnde bankje kan vinden. dat zouden wij ons eeuwige kwalijk nemen. :wink:

Wie weet dit jaar al het eerste Putter Mapping Party.
Al weet ik nog niet hoe dit gebruiklijk georganiseerd wordt en wat je op een dergelijke dag doet en kan verwachten.
Wie weet wordt ik vooraf bij een ervarener iemand op een biertje eingeladen. :wink: waarbij hij me hiervan op de hoogte kan brengen.

Klinkt als een ambitieus plan wat ik enkel kan toejuichen!

Mapping parties organiseren gaat er eigenlijk vooral om dat je het gebied netjes op deelt. Een leuke plek om wat te ouwe hoeren en eventueel na afloop een biertje te kunnen drinken.
Verder is het altijd wel handig als je een paar ervaren mappers hebt. Mochten er dan wat nieuwelingen zijn dan kunnen die “goed” begeleid worden.

Maar ben benieuwd hoe Putten er aan het eind van de zomer uit ziet!

Ben blij dat de eerste deelnemer zich heeft aangemeld. Je staat genoteerd. :wink:

Als je een datum hebt zal ik kijken wat er te regelen valt :slight_smile:

Als we een ambtenaar hadden die dat deed stond “Helpermaar” (achter oude Martini-Ziekenhuis) er al wel helemaal op.
Stad heeft wel mooie kaarten op haar website staan: Strooiroutes, algemeen en nieuwbouw. Het is ernstig hoeveel detail die kaart heeft, zoomen maar! Er hangt zelfs een database achter die bij klik op een huis info geeft over wat daar aanwezig is (indien gegevens beschikbaar).
Ook even op de link luchtfoto klikken, deze schijn scherper dan Bing en zelfs de update van Google die we hier sinds een tijdje hebben.

Ja, deze kaarten zijn om de vingers bij af te likken.

Maar wat betreft google/ Heb ik iets gemist? Is de Bing satelliet foto’s niet de enigeen beste sateliet foto’s die je in JOSM kunt projecteren?

Hulpje bij het uitwerken van tracks is al ‘jaren’ https://www.vindjeeigenhuis.nl/vindjeeigenhuis/

Wat ik een aantal keren heb gedaan is Google maps gebruiken ter controle/referentie. Ik ben dan zelf ergens geweest en gebruik de fotos van Bing en ook Google als geheugensteuntje. Ik kan dan op de foto’s wel zien of het inderdaad zo was als ik in gedachten had. Volgens mij overtreed ik dan geen enkele wet.

In JOSM plakken lukt nog steeds niet, maar:
Google is op veel plaatsen scherper en recenter, iig in het noorden. Overigens: satelliet … je bedoelt lucht(vliegtuig) toch? Onder meer van een bedrijf uit Assen. Vandaar dat op Google Assen en omgeving zo scherp zijn dat je de stoeptegels kunt tellen.

http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=assen&ie=UTF8&hq=&hnear=Assen,+Drenthe&ll=53.047773,6.546301&spn=0.000347,0.000689&t=h&z=21

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=53.04774756242829~6.546296551823936&lvl=19&dir=0&sty=h&sp=Point.sv7gjghjc0hr_Zeijen%2C%20Netherlands____&where1=Zeijen%2C%20Netherlands&q=zeijen

Dat scherpte verschil zit niet alleen in het noorden.
Google sponsort ons toch?
Wanneer mogen wij gebruik maken van hun vliegtuigvloogoverenschootplaatsjesfoto’s?

Maar mag/kun je deze kaarten ook gebruiken in josm, potlatch of merkaartor?

LOL: Google kleurt water op foto’s in

Dat zal afhangen van de vraag wat je verstaat onder “gebruiken in josm, potlatch of merkaartor”. Overtrekken, zeker niet. Ik wil het persoonlijk zelf met eigen ogen gezien hebben voordat ik het in OSM stop; maar ik ben dan ook purist.

Het ging recentelijk fout, zie:

OSMF-talk: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2011-February/001052.html

CITAAT
The Board of the OpenStreetMap Foundation was made aware of public admission [1]
by User Anthony to using Google Maps as a source for tracing data into
OpenStreetMap.

The OpenStreetMap project takes copyright and data licence infringement very
seriously and will act quickly to suspend or ban users and remove data that is clearly
infringing. The community maintains a well known stance on the use of Google Maps [2], and
there is no tolerance for willful disregard of this policy.

The Data Working Group banned further contributions by this user, and the Board
has notified the user directly. From here, the DWG will be working to remove all
contributions by this user from the database.

[1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2011-January/005222.html
[2]
[FAQ - OpenStreetMap Wiki"](FAQ - OpenStreetMap Wiki)
EINDE CITAAT

en voor de liefhebbers verder op talk de discussie hierover:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-February/056447.html
enz.

In de editors is het toch duidelijk genoeg:

Potlatch 1.4 Help: “Useful stuff to know: Don’t copy from other maps! … Did we mention about not copying from other maps?”

Potlatch2: Help: Adding Features: “Data from copyrighted maps or any other proprietary data is strictly prohibited! Copying, tracing or any reproduction of copyrighted work is not allowed!”

OSM Wiki: Copyright: idem: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright

JOSM: openingspagina: “Remember the golden rules of OpenStreetMap: Don’t copy from other maps. Have fun!”

Dat je geen materiaal met copyright gebruikt begrijp ik, geen discussie over mogelijk toch?
Maar daarnaast wordt er ook best wel uit andere bronnen gegevens gebruikt (and, 3dshapes, bing, …)
De vraag wat concreter: zijn de gegevens uit de link beschermd met copyright? Staat we een © teken bij…

Dat links van mijn huis een huis staat met het nummer 11 en … oh wat verrassend … aan de ander kant van mijn huis nummer 7, is helemaal niks copyright aan. Laten we dat even vaststellen. Wanneer ik andermans kaarten gebruik om gegevens over te nemen zoals wij doen met Bing, is wel copyright gebonden. Als je G gebruikt om kennis uit je geheugen op te rakelen … is niets copyright aan. Wanneer ik G gebruik om de bospaden van timboektoe te mappen … Niet doen.

Ojee, hier krijg ik weer heel veel commentaar over.

Maar laat het duidelijk zijn. Mijn servey begint en eindigt altijd met eigen waarneming. En verder gebruik ik persoonlijke kennis van mijn echtgenoot Gertine, mijn Oma, mijn broer en G en K. Tja dat doet iedereen. En aan het einde weet ik niet meer wat van waar komt en dat is de originaliteit van OSM.

Laten we er iets moois van maken.

Als je https://www.vindjeeigenhuis.nl/vindjeeigenhuis/ bedoelde: Het is gewoon van Google Maps.
Daarover zegt OSM: [FAQ - OpenStreetMap Wiki](FAQ - OpenStreetMap Wiki)

CITAAT
If you collect data from Google Maps in this way, you are creating a “derived work”. Any such data retains the copyright conditions of the original. In practice, this means your data is subject to the licensing fees, and contractual restrictions, of these map providers. That’s exactly what Openstreetmap is trying to avoid.

(It’s not yet clear whether it’s ok to create a derived work from aerial photography: some readings of UK law suggest that you can do this without ‘inheriting’ the copyright in the photography. … in the absence of such a ruling, we’re continuing with the approach of sourcing our own, 100% independent data.)
EINDE CITAAT

Even buiten alle afwijkende meningen over Copyright van geogegevens die er mogen zijn, de standpunt van OSM(F) is toch duidelijk?

(Ben het verder met ZMW uiteraard helemaal niet oneens.) :wink:

Kleine correctie mijnerzijds … Ik gebruik de kadasterlayer en niet the good old G-layer.

Hiermee ‘herinner’ :wink: ik mij de huisnummers binnen de straten die ik gemapt heb.