We hebben het hier geregeld gehad over defaults per land, gebied of zone.
Mijn standpunt was: om die algemeen bruikbaar te maken, zouden ze in de OSM database moeten staan, gekoppeld aan het gebied of de zone, zodat data users ze aan de hand van de locatie kunnen vinden en toepassen.
Toevallig kwam ik vandaag langs een oud proposal wat precies dat regelt. De discussie ging vooral over de (inderdaad vrij lastige) syntax van de default-regels in de defaults relatie. In Vlaanderen kwam ik ook werkelijk zo’n defaults-relatie tegen.
Is het een idee om daar eens nader naar te kijken?
Ik ben niet zo van de namen en jij startte dit item dus dacht eigenlijk dat jij het ‘inactive plan’ wel een goed plan vond toch ?
Dat vind ik als initieel plan ook.
Je hebt gelijk, ik was vergeten dat het voorstel al eens aangehaald was. Die diskussie ging over een nogal vaag “arearules” idee. Nu wilde ik eens kijken of er belangstelling is om dat specifieke voorstel nader te bekijken, zonder de ballast van toen.
Het lijkt erop dat we linea recta teruggaan naar de ballast van toen, en niet voor de merites en verbeterpunten van die proposal.