Klingt nicht schlecht fürs Videomappen, oder? GPS, Altimeter, Beschleunigungssensor, …
http://www.bikeradar.com/mtb/news/article/garmin-virb-and-virb-elite-action-cameras-launched-38170/.
Na ja, eine ActionCam für’s Mappen ?
Gruß Klaus
In der Tat. Gute Parameter. Hat jemand vor so ein Ding zu kaufen zum Mappen?
Was spricht denn dagegen? (Ich bin eher Foto-Mapper und habe nicht viel Ahnung von solchen Kameras.)
Gruß,
Harald.
Habe ich auch schon überlegt. Nachdem ich die Stadt vor zwei Jahren mit Hausnummern, nach der Freigabe der Bing-Bilder mit Gebäuden ergänzt habe, könnte ich mir dies eigentlich recht praktisch vorstellen, um insbesondere Geschäfte, etc. per Video Vorbeifahrt mit dem Rad zu aktualisieren. Wie brauchbar eine solche Bildauswertung wäre oder ob eine Serienbildfunktion einer Digicam dazu besser geeignet wäre würde mich auch interessieren.
Jan
Also von der Bauweise sind die schon ganz schick, aber andererseits dafür auch fies teuer.
Ganz ehrlich, für das Videomapping reichen auch Smartphones oder Digicams aus, es will ja keiner damit Photogrammetrie machen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Video_mapping#Cameras
Letzten Endes haben auch die ihre Schwächen wie alle anderen Video-Lösungen (Kontrast, schnelle Helligkeitswechsel, Bluring, …) aber das passt schon wenn man ein paar Sachen beachtet. Auch gibt es keinen Standard zur Einbettung von GPS-Infos bei Videos, von daher macht da jeder seins und evtl. kommt man gar nicht einfach an den syncronisierten Track ran 
Moin,
meine Panasonic Lumix TZ10 nimmt GPS im Video (AVCHD-Format) mit auf, es gibt dann Tools wie dieses um die Daten einblenden zu lassen: http://avchd2srt.webs.com/
LG,
-moenk
Jup, mein Ergebnis damals war allerdings, dass die Hersteller da einen bunten Zoo von Techniken nutzen. Da gibt es alles, von GPX-Tracks, die dann zur Laufzeit syncronisiert werden, bis zu properitären Zusatzdateien oder nur internen Datenbanken. Deshalb nur mein Hinweis, das vorher mal abzuchecken 