Так в его понимании, он не гадит.
Вот потому я и твержу, что любые правила и требования должны быть ясными и объективными, потому что на дух закона можно полагаться и ссылаться только тогда, когда есть буква этого закона, хоть как-то связанная с духом. Иначе, любой обвиняемый или осужденный получает вполне обоснованное впечатление, что его просто репрессировали на основе личной неприязни, а действия “судей” выглядят, как произвол и самоуправство. Потому в настоящем суде решение не звучит никогда, как просто “посадить на n лет” - там еще дофига чего написано, чтобы всем, включая обвиняемого, было понятно.
Всем спасибо. Голосование окончено. Проголосовал 21 участник (один голос не засчитан). Предложение поддержали 14 участников, не поддержали 7 участников. Решение принято и исполнено.
P.S. Для участника Murcik. Обычно блокировки используют, чтобы привлечь внимание участника к какой-либо проблеме. Участнику нужно обдумать своё поведение и постараться сделать так, чтобы эта проблема больше не повторялась. В этом конкретном случае проблемы описаны в виде трёх пунктов первого сообщения темы. Предполагается, что после этой блокировки эти проблемы больше не будут повторяться. GaM - хороший и опытный участник. Он делает много правок, и я ценю это. Но он часто демотивирует других участников. Когда участники пишут «Хотел отметить этот факт на карте … и забил», становится грустно.
Не на n лет, а на целых 96 часов. И обсуждение на неделю.
Уважаемые члены DWG! Пожалуйста, задумайтесь, не стоит ли применять более жёсткие меры. Сейчас нужно приложить массу усилий на сбор доказательств, чтобы очередного вандала заблокировали… аж до первого входа в аккаунт.
Пару раз сталкивался с людьми, которые рисуют криво и на замечания не реагируют, но всю вот эту процедуру затевать было категорически лень.
По теме, раз уж мой голос не посчитали: +1. Обоснование - неделей раньше.
Чтобы написать в рабочую группу по данным не нужно прикладывать массу усилий на сбор доказательств. Достаточно одной ссылки (но лучше, если их больше). Настоящих вандалов блокируют довольно быстро. Здесь же проблема в том, что GaM не вандал, а излишне требовательный участник. Как видно из этой темы, есть участники, которые считают, что он актуализирует данные. Это голосование было, конечно, необязательным. Было интересно узнать мнение сообщества. Голосование можно было бы провести быстрее, но хотелось, чтобы у участников было время хорошо обдумать вопрос. Ну, если голосовать не понравилось, то не будем больше голосовать.
IMHO, это лишнее. Членам DWG дана власть, до сих пор они действовали по своему разумению, пусть так и будет.
А когда врачи начинают заниматься выбором методов лечения через голосование среди пациентов - от этого обычно только хуже всем.