Gallerij taggen

Ik woon langs een vrij bereikbare gallerij, enige obstakel is een trap.
Ik heb deze gallerij getagd als highway=track, layer=1, surface=concrete.
Onder een stuk van deze gallerij ligt een voetpad, die ik getagd heb met layer=0

Is dit correct, of moeten we dit soort gallerijen helemaal niet taggen?

Ik heb voor track gekozen omdat het niet de normale doorgaande route is…niemand kiest de route als je er niets te zoeken hebt…(en het staat niet mooi op de kaart)

Het gaat om “Rond de Watertoren”
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.831067&lon=4.981531&zoom=18&layers=M
De bruine stippellijn is de gallerij, met aan weerszijde een trap.

Het onderliggend stuk voetpad is door iemand weggehaald maar is op zoom level 17 weer wel te zien
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.83107&lon=4.98153&zoom=17&layers=M

Heb inmiddels het geheel weer teruggebracht naar de werkelijke situatie.
Voor ik de rest van de gallerijen ook in kaart ga brengen wil ik even weten of dat dus wenselijk is, en zo ja, of iemand een betere manier van taggen heeft/weet.

Ha stadgenoot,

In theorie zou je dit kunnen taggen, maar ik zou het persoonlijk niet doen:
Te gedetailleerd; te futiel. Als je consequent bent zou je dit dan voor elke woonlaag moeten doen. In de gerenderde kaart zijn al die niet-kruisende wegen op verschillende layers ook al niet zinvol weer te geven.

Bij de meeste flats heb je een sleutel nodig om op de gallerij te komen, of je moet een bewoner bellen, in feite is het dan geen openbare weg.
Hier hoeft dat niet waardoor het naar mijn mening een openbare weg is.
Dat het druk wordt op de kaart klopt wel, maar we taggen niet voor de kaart wordt er altijd gezegt.

Niet taggen voor de renderer betekent voor mij:
Tags die een situatie goed beschrijven niet gaan aanpassen met als enig doel de gerenderde kaart er beter doen uitzien.

Dat wil niet zeggen dat ik geen rekening houdt met de rendering:
In mijn wijk heb een keertje bewonersparkeerplaatsen getagd als amenity=parking.
Dat heb ik teruggedraaid omdat de kaart tot op zoomlevel=15 vol kwam te staan met P-tjes.
Ik beschouw het dan als een geval van te veel detail dat de bruikbaarheid van de kaart vermindert.
De openbare galerijen vind ik net zo iets.

Maar goed, niets zo subjectief als een mening.

Openbare gallerijen taggen met track omdat het mooier staat op de kaart is ook taggen voor de renderer.
Tracks zijn hier geen goede tag voor. Of het een openbare weg is betwijfel ik, het is gewoon een onderdeel van een gebouw. Hoe doe je dat bij een gallerijflat van 10 verdiepingen? Je begeeft je op het 3D vlak, misschien dat je hier wat kan vinden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D

Daarom stond het ook tussen ()

Als het vrij toegangkelijk is en er staan geen bordjes met “verboden toegang, of alleen voor bewoners” is het een openbare weg lijkt mij.
Flats van 10 verdiepingen waar iedereen in en uit kan lopen heb ik al jaren niet meer gezien, maar als ze bestaan dan is de gallerij een openbare weg.