Funktioniert WIWOSM (noch)?

Hi,
ich bräuchte mal Hilfe zu WIWOSM. Animiert durch eine Note, bei dem ein User einen Rodelbahnstreckenverlauf aus OSM in Wikipedia darstellen wollte, bin ich auf WIWOSM gestoßen. Ich habe auch die Rodelbahnroute und eine Teilstrecke mal testweise mit Tags versorgt, die soweit ich WIWOSM verstand habe, funktionieren sollten.

Leider liefert auch nach einem Monat Wartezeit (meine Änderungen stammen von Anfang Januar) die Prüffunktion von WIWOSM immer noch 0, was soweit ich weiß soviel wie nicht gefunden bedeutet.

Prüffunktionen:
https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osmjson/getGeoJSON.php?lang=de&article=Rodelbahn%20MTV%20Rosenheim%20am%20Tatzelwurm&action=check
https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osmjson/getGeoJSON.php?lang=de&article=Rodelbahn_MTV_Rosenheim_am_Tatzelwurm&action=check
https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osmjson/getGeoJSON.php?lang=de&article=test1543&action=check

Mache ich was falsch oder funktioniert/updated WIWOSM nicht mehr.

Evtl. hat jemand einen Tipp (User Kolossos habe ich Anfang Januar schon mal angeschrieben, aber noch keine Antwort erhalten)

Grüße
Andreas

So wie es aussieht ist da was im Oktober einmal stecken geblieben (siehe die broken-Tags: http://tools.wmflabs.org/wiwosm/wiwosmlog/broken.html )

Mit welchem Tag wolltest du denn die Rodelbahn in WP verlinken?

/Ironie an:
WP-Eisenbahner mögen nämlich kein WIWOSM - und nachdem das eine Rodelbahn ist… :wink:
/Ironie aus

Hi Thomas

Hatte mir gedacht, dass wenn ich auf die Route “wikipedia=de:Rodelbahn MTV Rosenheim am Tatzelwurm” setze, müsste es mit
https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osmjson/getGeoJSON.php?lang=de&article=Rodelbahn%20MTV%20Rosenheim%20am%20Tatzelwurm&action=check
oder
https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osmjson/getGeoJSON.php?lang=de&article=Rodelbahn_MTV_Rosenheim_am_Tatzelwurm&action=check
abfragbar sein. Ich habe aber auch testweise einem Weg mit “wikipedia=de:test1543” ausgestattet (was einfacheres ohne Route/Leer/Sonderzeichnen).
https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osmjson/getGeoJSON.php?lang=de&article=test1543&action=check
klappt aber leider auch nicht.

Das mit dem Oktober 2014 bei der Broken-Seite ist mir auch schon aufgefallen.

Grüße Andreas

Ich habe Kolossos auch eine Mail geschickt.

Hallöchen,

ich bin ein Entwickler von WIWOSM.
Tatsächlich scheint das Teil seit Oktober stecken geblieben zu sein.
Direkt um diese Zeit wurde meine kleine Tochter geboren und da hatte ich irgendwie andere Prioritäten und das dann nicht mehr aufm Schirm.
Heute hab ich mal reingeschaut (Danke an die Anschubser von malenki und kolossos) und den Prozess nochmal von Hand angeworfen.
Scheint jetzt aktualisiert zu haben.
Da ist irgendwas mit der libgcc_s.so nicht in Ordnung. Da muss ich erstmal mit nem Admin Kontakt aufnehmen.
Ich werd mal versuchen das sporadisch immer mal wieder von Hand anzuschubsen so lange, denn das scheint immerhin zu klappen.
Mal sehen, ob sich das automatische Update fixen lässt.

Danke, Herr!

:stuck_out_tongue_winking_eye:

Nach dem heutigen wohl versuchten Update ist die broken-Liste leer.
Vorher hatte ich einige “Fehler” in meiner Region angeschaut, aber nur fals positives gefunden. Ich weiß nicht, was an diesen WP-Tags falsch sein soll:
Freibergsdorf
Zug (Freiberg)
Stadtkirche St. Petri (Freiberg)
Untermarkt Freiberg (mal von der Geometrie abgesehen)
Mittelsächsisches Theater

Die Anzahl der Einträge in der Fehlerliste betrug 534.402, die Gesamtzahl aller WP-Tags in OSM laut Taginfo ist 621.906. Also haben wir eine sportliche Fehlerquote – oder eine Auswertung, die nicht ganz passt.

Also die broken-Liste ist nicht leer - man muss nur länger warten.

Dass die Auswertung in dieser Liste stimmt, möchte ich aber auch in Frage stellen, da hier Einträge vorkommen, welche schon korrekt waren… (und am Montag noch funktioniert haben… ganz sicher weiß ich es zB vom Almkanal in Salzburg)

Danke erst mal für Eure bisherige Hilfe. Meine Objekte werden zwar immer noch nicht gefunden, aber das kann auch an meinem
Tagging liegen :slight_smile: Teste da noch mal genauer.

Die Brokenliste und damit das Update wird entweder nicht täglich durchgeführt oder hängt wieder. Aktueller Stand “Tue, 10 Feb 15 20:44:04 +0000”.
Was am “de:Almkanal” falsch ist, kann ich leider auch nicht erkennen.

Edit: Habe jetzt erst die Antwort von master genauer gelesen und von daher scheint es kein funktionierendes, automatisches Update mehr zu geben.

Gar nichts - wie gesagt ist der Eintrag am Montag noch angezeigt worden. Somit hakt die Auswertung und nicht das Tagging.

Jo, also das Logfile ist schon da. Es ist nur saumäßig groß, weil zu viel nicht geklappt hat.
Ich lass WIWOSM gerade nochmal von Hand durchlaufen und schau mal, ob sich das ändert. (sollte in 1-2h durch sein)
Ansonsten muss ich mal tiefer in den Daten und Codezeilen wühlen.
Die automatische Aktualisierung hab ich im Moment noch aus, weil sie schlicht und ergreifend nicht funktioniert.
Aber ich versuch es weiter.

Um der Form halber noch mal auf den Threadersteller mit der “Rodelbahn MTV Rosenheim am Tatzelwurm” zurückzukommen:
Es gab einfach bis eben noch kein zugehöriges Wikidataobjekt und damit kann WIWOSM gerade (noch) nicht (mehr) umgehen.

In einem der nächsten (leider immernoch manuell angestubsten) WIWOSM-Prozesse sollte das dann durchlaufen, da es nun ein Objekt gibt:
http://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q19299262&action=history

Wenn das nix is!

Übrigens das Taggingschema vom wikipedia-tag wie an der Relation:
http://www.openstreetmap.org/relation/4458176
ist völlig korrekt so!

Grüße

Hi master,

vielen Dank für Deine Hilfe.

Hätte ich noch ein Wikidataobjekt anlegen müssen? Ich hätte mir gedacht, dass wenn es die Wikipediaseite gibt (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Rodelbahn_MTV_Rosenheim_am_Tatzelwurm)) und ich an einem OSM-Objekt “wikipedia=de:Rodelbahn MTV Rosenheim am Tatzelwurm” anfüge, dass dann WIWOSM das Objekt in Wikipedia darstellen kann. Von daher irritiert mich Dein Hinweis auf Wikidata.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

früher war das auch so.
Mittlerweile verknüpft WIWOSM die Sachen über wikidata-objekte.
Dadurch kann ich ziemlich einfach rausfinden, dass de:Elbe und cz:Labe zum Beispiel das selbe Dingens(=wikidata-objekt) meinen.
Ich hab hier halt die Annahme zugrunde gelegt, dass so ziemlich jeder Artikel so ein wikidata-objekt hat und früher oder später scheint das auch so zu sein.

Wenn ich kein wikidata-objekt finde, ist das sehr häufig ein tagging-Fehler bei OSM und sehr selten (wie in deinem Fall), liegt es daran, dass das wikidata-objekt (noch) nicht existiert.
Ich könnte jetzt noch so ein Zusatzdingens einbauen, dass er nochmal in der entsprechenden wikipedia schaut, ob es so einen Artikel gibt, wenn sich schon kein wikidata objekt finden lässt,
aber ich bin nicht sicher, ob es das so richtig bringt.

Mal schauen.
Grüße