FRONTEX Grenzschutz benutzt OpenStreetMap

[viw]

@hurdygurdyman

@Schina02

…Ich wäre eher dafür, dass wir den Flüchtlingen Karten zukommen lassen oder gar die Daten fälschen und so Frontex austricksen, sie nicht mehr wissen wo sie sind (zumindest das letzte ist nur reiner, totaler, 100%iger Spaß elendige NSA, BND, GCHQ und Konsorten).

Das ist aber insgesamt nicht dein Ernst, oder? Aufforderung zum Fälschen der OSM-Daten ist für mich Aufforderung zum Vandalismus. Außerdem mag man über Geheimdienste eine persönliche meinung haben, was aber noch lange nicht zu Beschimpfungen in diesem Forum berechtigt.

+1
Abgesehen davon das wir davon ausgehen sollten das die Frontex einen lokalen Datenbestand hat und sich nicht von solchen Albereien aufhalten läßt.

[brogo]

@dieterdreist

Das ist Gewäsch, natürlich kann man problemlos so eine Klausel aufsetzen die besagt, die Nutzung durch Militär und deren Nachunternehmer ist aufgrund dieser Lizenz ausgeschlossen (nicht gestattet). Es gibt auch bereits Lizenzen, die solche Klauseln enthalten, hier z.B.:
http://mindprod.com/contact/nonmil.html oder hier
http://www.cs.ucdavis.edu/~rogaway/ocb/license2.pdf

Da die Geheimdienste normalerweise nicht dem Militär zugehören (bis auf die militärischen Geheimdienste), müsste man dafür noch eine Extraklausel einführen.

-1

OSM soll freie Daten zur Verfügung stellen. ‘Frei’ schließt auch ein, daß Benutzergruppen, denen ICH oder ANDERE negativ gegenüber stehen, diese Daten ebenfalls nutzen dürfen.

Wenn Du die Gruppe “Militär” ausschliesst, hast Du natürlich wieder ein Problem mit “Gut” und “Böse” (je nach Sichtweise). So kann z.B. eine Widerstandsbewegung, deren Ziele man vielleicht unterstützt, unter den Begriff Militär fallen.

Ich habe auch etwas gegen rechts- und linksradikale Gruppen; und wenn die OSM-Datden nutzen, habe ich auch ein komisches Gefühl. Aber wer deren Nutzung verbieten will, hat den Begriff “frei” nicht verstanden.

Karten sind immer ein hochpolitisches Mittel (siehe dazu auch die arte-Reihe “Mit offenen Karten”), aber wir sollten die Realität darstellen und nicht irgendwas verfälschen, um irgendjemanden vermeintlich zu helfen. Das ist für mich wie der “neutral point-of-view” (NPOV) bei Wikipedia. OSM soll korrekte und keine verfälschten (zensierten) Daten liefern. Was der Kartenhersteller dann daraus macht, ist dann seine Sache.

Christian

[MKnight]

@Schina02

Nicht nur das Kantinenessen, sondern ernsthaft: BW-Soldaten dürfen im Ausland kein Pfefferspray benutzen, da dies zu den chemischen Kampfstoffen gezählt wird.

Und so etwas ähnlich Unsinniges kann auch rauskommen

Unsinnig ist nicht, dass sie es im Ausland nicht verwenden dürfen sondern dass es im Inland eine Ausnahme gibt.

[Schina02]

@MKnight

@Schina02

Nicht nur das Kantinenessen, sondern ernsthaft: BW-Soldaten dürfen im Ausland kein Pfefferspray benutzen, da dies zu den chemischen Kampfstoffen gezählt wird.

Und so etwas ähnlich Unsinniges kann auch rauskommen

Unsinnig ist nicht, dass sie es im Ausland nicht verwenden dürfen sondern dass es im Inland eine Ausnahme gibt.

Naja, im Inland dürfen sie ja eigentlich gar nicht eingesetzt werden. Höchstens mal bei Hochwasser oder ähnlichem. Und das wäre dann natürlich blöd, wenn sie dann beim Deich bauen kein OSM nutzen dürften, obwohl gerade ja das die wenigste Ablehnung aller Einsatzszenarien der Bundeswehr erfahren dürfte.

[Schina02]

@hurdygurdyman

@Schina02

…Ich wäre eher dafür, dass wir den Flüchtlingen Karten zukommen lassen oder gar die Daten fälschen und so Frontex austricksen, sie nicht mehr wissen wo sie sind (zumindest das letzte ist nur reiner, totaler, 100%iger Spaß elendige NSA, BND, GCHQ und Konsorten).

Das ist aber insgesamt nicht dein Ernst, oder? Aufforderung zum Fälschen der OSM-Daten ist für mich Aufforderung zum Vandalismus. Außerdem mag man über Geheimdienste eine persönliche meinung haben, was aber noch lange nicht zu Beschimpfungen in diesem Forum berechtigt.

Im Internet gibt es Nischen für derartiges Treiben (die allerdings auch besonders überwacht werden).

Nein, das war nicht mein ernst. “reiner, totaler, 100%iger Spaß” und verwende ich nicht zum Spaß. Also eigentlich schon, aber nur um ernsthaft zu zeigen, dass es nur Spaß war.