Fragen zum ÖPNV-Schema

[EvanE]

@kellerma

@EvanE

…
Im Übrigen sind die englischen Begriffe ähnlich unscharf bei der Unterscheidung
zwische Infrastruktur und den sie benutzenden Linien wie die deutschen Begriffe.

Hast du bzw. deine Bekannten einen besseren Begriff für die Gesamtheit der Routen
einer Linie? Noch könnte man eine Alternative einführen.

wenn ich sie richtig verstanden habe, sagen sie zu unseren “Linien” auch “routes”.
Eine “bus line” ist eher die Firma, z. B. “Greyhound is a famous bus line”, zuminderst für Amis.

dict.leo.org benutze ich auch gern zum schnellen Nachschlagen, wenn es aber subtiler wird,
wuerde ich aber einen Beleg z. B aus OED (Oxford English Dictionary) bevorzugen, denn in Sachen
Qualität ist dict.leo.org leider nicht on-top.

Bei unserem fränkischen VGN (Relation 83961) haben wir noch eine Schicht zwischen dem Verkehrverbund und den eigentlichen Linien eingefügt, die z. B. alle Regionalbahn-Linien sammelt (Rel. 376753).
Derzeit mit “network” getaggt, dafür bräuchte man dann auch noch einen typ (collection?).

Hallo Frank

Mir steht nur “Collins Dictionary and Thesaurus” zur Verfügung.
Über Buslinien oder Bahnlinien schweigt es sich leider aus.

Zu Straßenbahnlinien steht dort:

tramline

1. also called tramway: the tracks on which a tram runs
2. the route taken by a tram
3. the outer markings along the sides of a tennis court

Von daher scheint type=line durchaus zu passen.

Wie auch immer wir könnten auch jeden beliebigen Begriff wie type=xy23
nehmen. Nur erschliesst sich das einem menschlichem Leser leider nicht.

Wie gesagt, wenn jemand was anderes, griffiges hat, nur her damit.

Wenn man für die Bahnlinien, die einen Verkehrsverbund kreuzen, eine
eigene Relation erstellen will, so finde ich den type=network für die
Relation durchaus passend.

Es ist ein Teilnetzwerk, bestehend aus dem Verkehrsverbund und einem
Transportmedium. Es ist glaube ich nicht festgeschrieben, dass eine
Netzwerk-Relation kein Netzwerk als Mitglied enthalten soll.

Edbert (EvanE)