Frage zu Einrichtungen für Kinder/Jugendliche und Jugendherbergen

qugeb · 2024-04-21T09:06:05.275Z

Hallo zusammen,
hier ein paar Hinweise in Schwelm, wo die Stadtverwaltung Kirchen so getaggt haben möchte, dass es in der Bubatzkarte erscheint, weil dort auch Jugendarbeit stattfindet.
Mir fällt da nichts ein, was nicht ‘Tagging für den Renderer’ wäre. Und nur weil da vermutlich eine Gruppenstunde in der Woche stattfindet kann ich ja schlecht ein Jugendzentrum o.ä. draus machen. Das sehe ich höchstens noch beim CVJM ein. Jemand eine Idee?

OpenStreetMap

Note: 4203763 | OpenStreetMap

OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.

OpenStreetMap

Note: 4202474 | OpenStreetMap

OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.

OpenStreetMap

Note: 4202475 | OpenStreetMap

OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.

OpenStreetMap

Note: 4202455 | OpenStreetMap

OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.

Wenn jemand eine sinnvolle Idee hat, wie man die Hinweise bearbeiten könnte, tut es

Bubatzkarte · 2024-04-21T12:07:59.241Z

@qugeb
Tagging nur für irgendeinen Renderer ergibt keinen Sinn. Wenn etwas, was korrekt getagged ist, falsch dargestellt wird, muss der Renderer korrigiert werden.

Vielleicht wäre es sinnvoll, nachzufragen, wie die jeweilige Kinder- oder Jugendeinrichtung denn heißt und was für eine Einrichtung es genau ist, damit sich das in das bestehende System eingliedern lässt.

Stadt_Schwelm · 2024-04-22T05:19:33.514Z

Ein mal in der Woche? Da kennen Sie die Jugendarbeit in Schwelm aber schlecht. Immerhin stehen da bei allen Gemeinden große Verbände hinter, wie CVJM, BDKJ, DPSG, KJG … und die machen nicht nur Gruppenarbeit sondern auch offene Arbeit (wie ein Jugendzentrum) Aber, selbst wenn es nur eine Stunde in der Woche wäre, sind diese Kinder und Jugendlichen zu schützen.

Herwescheluc · 2024-04-22T06:40:25.926Z

@Bubatzkarte
Was ist mit Flüchtlingsunterkünften, die ja derzeit überall aus dem Boden schießen?
grafik
KLICK

Wie sieht das übrigens bei allen Einrichtungen an “Schließungstagen” aus, wenn niemand vor Ort ist, der überhaupt was sehen könnte (Ferien, Wochende, Feiertag)?

Die ins Spiel genommenen Bahnhöfe (und alles andere private) haben ja nur Hausrecht, muss man die jetzt auch einfärben? Wenn, dann jedenfalls nur als Fläche ohne Umgebung.

In jedem öffentlichen Bereich läuft ein Kiffer Gefahr, ein Kind vor die Tüte zu bekommen! Sollte eigentlich selbstverständlich sein, das zu berücksichtigen.

Das ist alles so unausgegoren! Warten wir noch 2-3 Jahre, dann fallen erste (verbindliche) Gerichtsentscheidungen…

woodpeck · 2024-04-22T07:43:57.602Z

Weil sich die Presse mit Freude auf die “Bubatzkarte” stürzt, werden auch beim FOSSGIS und der DWG immer öfter Leute vorstellig, die dem Cannabiskonsum gegenüber kritisch eingestellt sind und die nach Wegen suchen, “ihren” Park, “ihren” Hof, “ihren” Fußweg zur Arbeit irgendwie “auf rot zu setzen”.

Ich denke, es wäre gut, wenn die Bubatzkarte noch deutlicher als bisher sagen würde: “Wenn hier auf der Karte irgendwas nicht rot ist, dann heisst das nicht, dass man da einen Joint rauchen darf - es heisst nur, dass, nach Informationen von OSM, diese Gegend nicht unter die gesetzlichen Einschränkungen des Cannabis-Gesetzes fällt.”

Daraus folgt dann logisch: (1) nicht jedes “rote” Gebiet fällt unter die gesetzlichen Einschränkungen; (2) ein “nicht rotes” Gebiet könnte unter andere Einschränkungen fallen, entweder gesetzliche aus anderen Gesetzen, oder private des Grundstückseigentümers.

Mir ist schon klar, dass die meisten Leute (und auch die meisten Presseleute) so weit nicht lesen würden. Aber deutlich sagen könnte man es ja.

whb · 2024-04-22T09:06:39.938Z

Herwescheluc:

Was ist mit Flüchtlingsunterkünften, die ja derzeit überall aus dem Boden schießen?

Nichts. Also kein Verbot, siehe KCanG:

§ 5 Konsumverbot

(…)

(2) Der öffentliche Konsum von Cannabis ist verboten:

in Schulen und in deren Sichtweite,

auf Kinderspielplätzen und in deren Sichtweite,

in Kinder- und Jugendeinrichtungen und in deren Sichtweite,

in öffentlich zugänglichen Sportstätten und in deren Sichtweite,

in Fußgängerzonen zwischen 7 und 20 Uhr und

innerhalb des befriedeten Besitztums von Anbauvereinigungen und in deren Sichtweite.

Im Sinne von Satz 1 ist eine Sichtweite bei einem Abstand von mehr als 100 Metern von dem Eingangsbereich der in Satz 1 Nummer 1 bis 4 und 6 genannten Einrichtungen nicht mehr gegeben.

(3) In militärischen Bereichen der Bundeswehr ist der Konsum von Cannabis verboten.

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/detail/cannabisgesetz.html

Die militärischen Bereiche der Bundeswehr sind auf der Karte auch noch nicht rot.

BrummsLee · 2024-04-22T10:18:15.342Z

whb:

Die militärischen Bereiche der Bundeswehr sind auf der Karte auch noch nicht rot.

Gehören da Truppenübungsplätze auch dazu…

whb · 2024-04-22T10:25:13.502Z

BrummsLee:

Gehören da Truppenübungsplätze auch dazu…

Ich denke schon:

de.wikipedia.org

Militärischer Bereich

Militärische Bereiche sind in Deutschland alle Anlagen, Einrichtungen und Schiffe der Bundeswehr und verbündeter Streitkräfte (§ 2 Abs. 1 UZwGBw), z. B. Kasernen, Standort- und Truppenübungsplätze, Kriegsschiffe und Bundeswehrkrankenhäuser. Militärische Bereiche können zugleich Militärischer Sicherheitsbereich sein. Ein Anhalten und Überprüfen von Personen (§ 4 UZwGBw) sowie eine Anordnung von Durchsuchungen (§ 8 UZwGBw) ist in militärischen Bereichen, die nicht zugleich militärische Sicherheits...

BrummsLee · 2024-04-22T10:38:56.955Z

Danke. Was müsste dann für ein tag an solche Plätze und Einrichtungen? In der Liste, der in der Bubatzkarte zur Auswertung herangezogenen OSM tags habe ich nichts gefunden oder kommt da nur smoking:cannabis=no dran. Wird ja aber auch nicht ausgewertet…

Brummelwuff · 2024-04-22T10:54:36.666Z

Es bedarf keines extra tags, da die Miltärbereiche ja schon jetzt eindeutig in OSM mit landuse=military.
Die Bubazkarte schreib ja auch sie:

… visualisiert in welchen Zonen verstärkt auf die Sichtweite geachtet werden sollte.

Da man keine Abstände zu Militärbereichen einhalten muss wird die Karte diese wohl auch nicht extra herforheben wollen, sie sind ja in der Karte jetzt schon deutlich rot Markiert.
Fußgängerzonen sind auch nicht extra hervorgehoben.

dieterdreist · 2024-04-22T10:56:44.000Z

Nach der reinen Lehre müsste das nur getaggt werden wenn es individuell / spezifisch ist, weil wir die allgemeine rechtliche Situation (angeblich) nicht taggen wenn sie nicht ortsspezisch observierbare Auswirkungen hat (z.B. ein Schild Bubatz verboten).

SpaLeo · 2024-04-22T18:57:23.745Z

Brummelwuff:

Da man keine Abstände zu Militärbereichen einhalten muss wird die Karte diese wohl auch nicht extra herforheben wollen, sie sind ja in der Karte jetzt schon deutlich rot Markiert.
Fußgängerzonen sind auch nicht extra hervorgehoben.

Auch Wälder in denen das Rauchen allgemein ja schon lange verboten ist, sind auf der Karte nicht rot Dargestellt.

dieterdreist · 2024-04-22T19:33:03.000Z

Auch Wälder in denen das Rauchen allgemein ja schon lange verboten ist,

ehrlich, allgemein? Ich dachte das hinge mit der Witterung zusammen.

Mammi71 · 2024-04-22T19:45:25.443Z

Willkommen im Forum!

Vielen Dank, dass Ihr Euch hier beteiligt. Es wäre glaube ich gut, wenn Ihr die einzelnen Einrichtungen, die Ihr markiert habt, etwas erläutern könnt, worum es sich hierbei handelt. Das wäre hilfreich um herauszufinden, um was es sich handelt und wie dies in OSM einzutragen ist. und Ihr müsst u.U. damit leben, dass es für bestimmte Dinge (bisher) einfach kein Tagging-Schema gibt. In solchen wäre es ein absolutes no-go, ein falsches Tagging zu verwenden, um eine Auswertung (Anzeige) auf der Bubatz-Karte zu erzwingen.
@Bubatzkarte wird social_facility:for ausgewertet?

Brummelwuff · 2024-04-22T19:56:31.617Z

leisure=playground amenity=school amenity=kindergarten
building=kindergarten community_centre=youth_centre amenity=childcare
'name=*Jugendherberge' social_facility:for=child
social_facility:for=juvenile healthcare:speciality=child_psychiatry
community_centre:for=child community_centre:for=juvenile
community_centre:for=girl community_centre:for=boy leisure=pitch
leisure=sports_hall leisure=sports_centre leisure=horse_riding
sport=swimming leisure=stadium leisure=water_park leisure=golf_course
leisure=indoor_play
Werden laut FAQ ausgewertet

Bubatzkarte · 2024-04-22T20:57:25.943Z

BrummsLee:

oder kommt da nur smoking:cannabis=no dran

gibt es das?

SpaLeo:

Auch Wälder in denen das Rauchen allgemein ja schon lange verboten ist, sind auf der Karte nicht rot Dargestellt.

Das Rauchverbot in Wäldern ist nicht bundesweit geregelt sondern durch das jeweilige Landeswaldgesetz.
Rauchen ist nicht die einzige Form des Cannabiskonsums, daher impliziert ein Rauchverbot nicht ein gleichzeitiges Verbot des Cannabiskonsums, sondern lediglich ein Verbot Cannabis zu rauchen.

qugeb · 2024-04-22T21:51:56.597Z

@Stadt_Schwelm Oh, ich wollte damit gar nicht die Jugendarbeit in Schwelm klein reden, mir fällt es nur schwer, diese in ein passendes Tagging-Schema einzuordnen. Jugendzentrum ist eben bei einer Kirche auch nicht wirklich passend. Und da Openstreetmap nur eine Datenbank ist, welche vielen verschiedenen Applikationen (nicht nur der Bubatzkarte) die entsprechenden Geodaten zur Verfügung stellt ist hier eben eine gewisse Sorgfalt gegeben. Wir nennen das Phänomen, dass Objekte unzutrefend getaggt sind, damit sie in bestimmten Karten dargestellt werden “Tagging für den Renderer” und das wollen wir vermeiden, da die Objekte sonst in allen anderen Karten falsch dargestellt werden.

Daher frage ich hier nach Rat, wie man die Orte am besten erfassen kann, so dass sie dennoch bei der “Bubatzkarte” berücksichtigt werden können.

Und deshalb habe ich auch angestoßen, dass wir noch ein separates Tagging für weitere Verbotszonen benötigen, um mehr Flexibilität zu schaffen.

qugeb · 2024-04-22T21:58:02.334Z

Bubatzkarte:

BrummsLee:

oder kommt da nur smoking:cannabis=no dran

gibt es das?

Noch ist nichts im Wiki dokumentiert, aber ich hatte hier vorgeschlagen, dass wir ein entsprechendes Tagging ergänzen, das analog zum herkömmlichen smoking funkioniert.

Passendes Tagging für Cannabis-Rauchverbot, analog zu smoking=no? Deutschland (Germany)

Hallo zusammen, ich bin leider bei der Suche im Forum oder Wiki nicht direkt fündig geworden. Ich hatte vorhin beim aufwachen im Halbschlaf im Radio gehört, dass Bayern weitere Verbotszonen schaffen möchte, beispielsweise generell Bahnhöfe, Parks, aber auch die Möglichkeit, dass Kommunen bestimmte Bereiche explizit als Verbotszonen ausweisen können. Leider habe ich gerade noch keinen konkreten Artikel gefunden. Zudem gibt es ja auch jetzt schon bundesweit im Rahmen des Hausrechts die Möglichk…

BrummsLee · 2024-04-22T23:05:20.234Z

Bubatzkarte:

BrummsLee:

oder kommt da nur smoking:cannabis=no dran

gibt es das?

Wie @qugeb hier vor mir schon geschrieben hat, ist es erst einmal ein Vorschlag. Hatte auch erst den Beitrag dazu gelesen und deswegen gefragt.
Hatte übersehen, daß es noch nicht “amtlich” ist.

Bubatzkarte · 2024-04-23T05:25:18.655Z

@Stadt_Schwelm
Von mir ebenfalls ein herzliches Willkommen.
Ich habe gesehen, dass Ihr auf sehr viele Spielplätze in der Stadt hingewiesen habt. Es ist irgendwie ein positiver Nebeneffekt des Gesetzes, dass es jetzt für Eltern sehr viel leichter ist zu erfahren, wo sich alles Spielplätze befinden.