Frage - Plätze als Multipolygon taggen?

Communities Deutschland (Germany)
1

Guten Tag,

spezifisch geht es um den folgenden Platz:

http://www.openstreetmap.org/relation/2024927

Anscheinend wurde das Multipolygon gesetzt, um die Relation zu einem Wanderweg zu behalten. Aber den Wanderweg auf den Rand einer Fläche einzufügen … ich weiß nicht. Gibt es Leute, die mit Routing arbeiten, und mir sagen können, ob das so richtig ist?

Ich würde halt eigentlich die Linien so verbinden, wie die Wege auf dem Platz laufen (vllt. noch den Brunnen als Fläche einfügen) und die Fußgängerzone einfach als normale Fläche erstellen. Dann die Relation vom Wanderweg auf die neu angelegten Pfade legen.

Ist jetzt nur meine Meinung - was sagt ihr dazu?

2

Hi,
das Rendering in der “Hauptkarte” ist dort momentan etwas defekt.

http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83356/12.93617

Zur Frage: Du kannst die Rand-Ways in die Routenrelation einfügen oder virtuelle Wege quer über den Platz legen und diese einfügen.

3

Ich würde auch virtuelle Wege legen und nutzen - ähnlich hier:

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=51.05932%2C13.74191%3B51.05931%2C13.74306#map=19/51.05921/13.74248

4

Mit virtuellen Wegen ist gemeint, dass die Wege einfach keine Attribute haben, also nicht gerendert werden, richtig?

Oder sollte ich vielleicht highway=pedestrian einfügen?

5

Ja, du kannst tag-lose Linien nehmen, oder sie explizit als virtuell taggen (virtual:highway=pedestrian).

highway=pedestrian nur, wenn dort wirklich ein sichtbarer Weg über den Platz führt.

6

Ok, danke. Ist erledigt.

7

So wie es jetzt igemacht wurde geht es leider nicht.

  • “virtual:highway” gibt es bis jetzt 8x in der OSM Datenbank. Das heißt also es ist ein reines Tag für die Mapper, Router ignorieren es.
  • Die Route führt über “virtual:highway”. Eine Route sollte immer einen highway unter sich haben (zumindest wenn es ein baulich angelegter Weg ist - aber das ist eine anderes Thema).
  • Die Pedestrian-Fläche sollte mit den anderen highway=* verbunden werden.
8

@Jojo4u: Ok. Ist geändert. Alle Wege sind highway=pedestrian, Fläche ist mit den Wegen verbunden.

9

Sieht gut aus jetzt. Was mir noch aufgefallen ist: Alle Zubringerstraßen außer die südliche haben foot=yes, bicycle=yes und teilweise horse=no. Das ergibt keinen Sinn :slight_smile:

10

Bin auch gegen tag-lose Linien: Damit hat man keine Infos bezüglich restrictions, surface, smoothness etc. auf der Strecke.
Cepesko