“Hättest Du ggf. dafür ein Beispiel parat?”
Dankeschön!
Zur Klarstellung mit “kontraproduktiv” ist folgendes Szenario gemeint:
Mapper A erfasst lagerichtig Schutzgebiet x
Mapper B erfasst lagerichtig eine diesbezügliche Ausschilderung, die aber 10 m von der Grenze entfernt steht
Mapper B oder C verschlimmbessert die Grenze auf Basis dieser Ausschilderung
Mit der Schutzkategorie (NLP, NSG oder LSG) hat diese grundsätzliche Problematik überhaupt nichts zu tun.
Selbst erfasse ich keine LSGs, aber nur weil es in meiner Region noch viele wichtigerer NSGs gibt, die noch nicht erfasst sind. Die LSG-Erfassung ist aber grundsätzlich völlig ok und wünschenswert.
Wenn Schutzgebiete korrekt nach dem für Deutschland dokumentierten boundary=protected_area-Schema erfasst werden, kann jeder Kartenersteller völlig frei entscheiden, welche Schutzklassen er darstellen möchte und welche er für verzichtbar hält.
Ah, nun verstehe. Das sollte der Mapper B oder C nicht tun. Wäre ja ähnlich, wenn ich ein Verkehrszeichen neben der Straße an dem exakten Ort des Pfahles setze und dann kommt Mapper B oder C vorbei und schiebt die Straßennavi’.-mittelinie rüber zum Pfahl 
So ein Informationsschild ist doch auch kein Grenzstein…
Man bräuchte vielleicht mal ein Proposal für solche Informationsschilder, indem dieses/Dein Bedenken für solche Fälle vorbeugend gleich mit erwähnt wird. “sign=" (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/sign) erscheint mir auch etwas zu allgemein, ggf. wäre ja "informative_sign=” etwas geeigneter.
Oder man ergänzt das Schild mit einem note, dass die Schildposition nicht die Grenzlage darstellt, oder so ähnlich.
Kann man denn anderweitig bei der Erfassung von Schutzgebieten beitragen, auch wenn man nicht so in Materie steckt?
Klar doch!
Wem die Neuerfassung per Grenz-Geometrie erstmal zu kompliziert ist, der kann sich um die Verbesserung des Taggings des Bestandes in seiner Region bemühen, da ist deutschlandweit noch sehr viel Luft nach oben.
Wende diese (nur NSG!) Analyse-Abfrage auf deine Region an
http://overpass-turbo.eu/s/XkK
und versuche rot in grau oder grün zu verwandeln, als Vorlage kann dir das NSG Dönche in #16 dienen - nur der Key ref:DE-** ist Bundeslandabhängig
Lese dich in die Dokumentation ein, ausgehend von hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes
(kein Hexenwerk) und bedenke immer dass die Ursprungsmapper vor Jahren diese nicht zur Verfügung hatten.
In dem Zusammenhang aber immer eine kleine Plausibilitätsprüfung der Grenzen vornehmen z.B. hiermit deutschlandweit:
https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete
Wenn da was nicht passt im note-Tag erwähnen
Wenn was unklar ist hier fragen, fragen, fragen …
OK. Danke für die Erklärung/ Einführung. Werde ich tun. Alle vorhandenen NSG sind in meiner Region rot…
Ich wollte gerade etwas nörgeln aber…
In Hinblick auf NSG’s scheint das BfN für Brandenburg aktuell zu sein… die mit bekannten letzten Änderungen sind drin… 
In Hinblick auf die FFH-Gebiete ist das BfN nicht aktuell. Da gibt es neuere Daten (und Grenzen), das Problem hierbei ist aber, daß die neuen Grenzen erst offiziell werden, wenn sie von der EU bestätigt sind, was noch nicht erfolgt ist.
Gut zu sehen sind diese Grenzdiskrepanzen z.B. nördlich Frankfurt (Oder), wo NSG und FFH hier noch nicht übereinander liegen, in den aktuellen Daten, die mir vorliegen, hingegen schon: https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete?lang=de&stateId=862a3bc3-3364-4569-aa3b-c333643569e4 Hier wurden z.B. mit Verordnung https://bravors.brandenburg.de/verordnungen/nsg_odertal_frankfurt_lebus mehrer bestehenden NSG’s zusammengefasst und alles z.T. neu abgegrenzt, was sich hier auch auf die FFH-Grenze auswirkt. Neu liegt beides übereinander.
Sven