..ich hab da mal eine Frage, die sicher der eine oder andere schon mal beobachtet hat… Flächensolaranlage mit zugleich landwirtschaftlicher Nutzung…
Hintergrund: Es gibt seit geraumer Zeit bei mir nordwestlich von Lubolz rechts und links der Bahnstrecke eine Flächensolaranlage
Das ist eine Anlage, die ich defakto täglich passiere. Auf beiden Teilflächen weidet jeweils ständig eine Herde Schafe: also immernoch landwirtschaftliche Nutzung…
Frage: Wie erfasst ihr diese Doppelnutzung? Ich erhoffe mir Tagging-Ideen… In der Folge hadere ich im Moment dann auch mit dem Rendering…
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
4
Ja und Nein.
Gerade das französische Beispiel sind hoch aufgeständerte PV Anlagen und darunter erfolgt vmtl. Gemüseanbau o.ä.
Das ist typisches Agri-PV.
Die Anlage in Lubolz steht auf dem Boden, die Module sehr dicht. Die Beweidung mit Schafen dient eigentlich nur dazu, den Graswuchs klein zuhalten und damit die PV vor Verschattund und Schäden zu schützen. Das ist grenzwertig, ob dies noch Agri-PV ist, die Beweidung ist hier nur ein untergeordnetes Nebenprodukt. Auf jeden Fall kein landuse=farmland. Wenn überhaupt landuse, dann meadow. Ich persönlich würde in diesem Fall aber nur die PV erfassen.
Nicht unbedingt. Oftmals wird es eher andersherum generiert.
Bauer A hat Weideflächen, wo z.B. Schafe leben und möchte dann die Fläche auch für PV nutzen.
Denn inzwischen hat sich auch gezeigt, dass diese PV-Module durch die Verschattung v.a. für Schafe, Rinder etc Synergien bilden.
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
6
Ich habe mir mal noch ein paar andere Bilder als das im Tagging verlinkte Bild vom Solarpark Lubolz engesehen. Und ja, die stehen (entgegen meinem ersten Eindruck) hoch genug, dass man teilweise als Mensch darunter stehen kann und die Schafe sowieso. Und laut der Website des Solarparks ist dies auch so konzipiert mit der Beweidung.
Trotzdem: kein landuse=farmland sondern landuse=meadow!
Nö. Wie kommst Du darauf?
Wiki meint “landuse=farmland kennzeichnet eine Ackerfläche, die zum landwirtschaftlichen Feldfruchtanbau und zum erwerbsgärtnerischen Blumen- und Gemüseanbau genutzt wird.” Dass es da gelegentlich Abgrenzungsprobleme gibt (insbesondere aus dem Luftbild oft nicht eindeutig erkennbare Nutzung Zwischenfrucht (die auch Gras sein kann)) - was soll’s.
Das Thema hatten wir schon vor zwei Jahren gehabt. Hat sich seitdem ein tagging etabliert, oder ist das Thema Agri-PV immernoch recht ATYL-lastig?
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
11
Nun, das stand ein gutes Jahr einschließlich Weide drin und weitere fast 8 Jahre ohne Weide.
Und schon seit der ersten Version 2017 war enthalten, “that many mappers prefer the more specific tags landuse=meadow for meadows and pastures”
Farmland war sicherlich schon vor 2017 dokumentiert, aber abgesehen davon, ich sehe das ja auch so, wenn es permanent eine Wiese oder Weide ist dann passt meadow am besten weil es spezifisch das beschreibt, dadurch wird der allgemeinere tag farmland aber nicht “falsch”. Die Werte der tags sind nicht immer gleich spezifisch, manchmal gibt es allgemeinere tags und welche die eine engere Bedeutung haben, auf derselben Ebene.
Weitere Beispiele sind z.B. landuse=retail das gleichzeitig immer auch “commercial” ist. Oder bei Gebäuden building=house oder apartments, die auch residential sind.
