Postämter haben lt. Standortfinder eine Filialnummer und eine Postaddresse. In einigen Fällen ist die Filialnummer als addr:postcode (falsch) oder postal_code (interpretationsbedürftig) eingetragen.
Bsp.: Die bank99 im Postzentrum in 1230 Inzersdorf hat addr:postcode=1423. Die Postfiliale 1115 liegt in 1110 und sollte folglich diese PLZ haben (und nicht 1115).
Mein Vorschlag wäre, die Filialnummer in refzu verschieben, mir ist aber auch anderes recht (solange es nicht addr:postcodeist).
Edit: Im PLZ-Verzeichnis der Post sind die Filialnummern als nicht adressierbare PLZ gelistet.
Edit 2: Soweit es Wien betrifft, dürfte ein Großteil dieser Einträge auf einen gelöschten Account aus 2020 zurück gehen.
Edit 3: amenity=post_office wird lt. taginfo 401 mal mit postal_code und 319 mal mit ref verwendet, somit verwende ich postal_code (es handelt sich ja um eine PLZ).
postal_code=* wurde/wird historisch und anderswo im Sinne von addr:postcode verwendet
bei Postämtern auch zur Angabe der bedienten Gebiete
zusammen mit ref bei Packstationen
Auf die Filialnummern in Österreich trifft das nicht zu, die Verwendung von postal_code kann dazu führen, dass nicht adressierbare PLZ mit addr:postcode vermischt werden (ein Datennutzer sieht für ein Postamt z.B. addr:postcode=1020 + postal_code=1024).
Vorschlag daher, wie schon von @Negreheb angesprochen, grundsätzlich für Post- und Postpartner-Filialnummern ref zu verwenden.
Bei Packstationen kann zusätzlich zur Nummer (in ref) die PLZ des Aufstellortes angegeben werden. Somit redundant (kann abgeleitet werden), aber postal_code ist dafür in Gebrauch und dokumentiert (statt addr:postcode, weil die Packstation keine Adresse hat).
Somit sollten wir in Österreich postal_code=* idealerweise nur in PLZ-Relationen oder, wenn nötig, zur Angabe einer Postleitzahl für Objekte haben, die weder eine offizielle Adresse addr:* noch eine Objektadresse object:addr:* (“steht in der Nähe von”) haben (also konkret Packstationen).