Doch, Potlach brachte beim upload einen error, weshalb ich ja dann dein revert bemerkte.
Irgendwie ist hier jetzt der komplette Wald weg:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.0461&lon=6.8938&zoom=14&layers=M
Daran bin ich jetzt aber hoffentlich nicht Schuld, kann keinen Fehler erkennen.
Gruß,
Mondschein
So in etwa ab Gérardmer wird von Mapnik in Richtung NW fast kein Wald mehr dargestellt, welcher zuvor da war.
Kann da jemand helfen?
Gruß,
Mondschein
Das ist aber nicht genau die Ecke. Das Feuchtgebiet liegt ca 5 km südwestlich. Ich gucke mal…
Dann bin ich beruhigt. 
Diese Relation scheint es zu sein:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/310357
Ist nicht geschlossen.
Gruß,
Mondschein
Ist wohl diese Relation 310357:
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=310357&zoom=11&lat=48.06283&lon=6.82695&layers=B0TT
Da fehlt westlich ein Stück.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/43766405
war in dieser Relation und wurde gelöscht.
Gruß,
Mondschein
Ich bin kein revert-Spezialist (noch nie gemacht). Machst Du und geht das überhaupt noch?
Ok, mache ich.
Gruß,
Mondschein
Beim Geocachen bin ich mal bis zum Bauch in einem Pseudowaldsumpf stecken geblieben und musste aus dem Loch herausrobben, was die ganze Kleidung gänzlich vollsaute, wie auch das Auto. Dem Waldbesitzer hab ich erfolgreich zivilrechtlich auf Schadensersatz verklagt 
Jetzt stehen da Warnschilder
Und einige Kilometer weiter nördlich ist auch ein großer weißer Fleck:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.29&lon=6.8111&zoom=13&layers=M
Wieder ein offenes Multipolygon:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/283030
Gruß,
Mondschein
Das Bermuda-Dreieck soll angeblich auch ein offenes Multipolygon sein.
Kannst du mir mal ein Permalink drauf setzen? Würde es mir gerne mal ansehen.
Wir sind hier eigentlich schon beim richtigen Thema. Deshalb meine Fragen, die mir seit kurzem auf der Lunge ziegen:
Ich habe nun auch schon mehr als einige Minifeuchtgebiete eingezeichnet. Ursprünglich schnitt ich sie noch mit MP-Relationen aus der Umgebungsfläche (Wald, Park etc.) aus, in Anlehnung an die Vorgehensweise bei Teichen etc… Jetzt mache ich dies nicht mehr, weil das Feuchtgebiet eigentlich meist zur Umgebungsfläche gehört. Und ich war ziemlich überrascht, dass es im Gegensatz zu unausgeschnittenen Wasserflächen (natural=water), bisher nie Renderprobleme gab (z.B. bei Garmin-Exporten). Die in #4 genannte Transparenzeigenschaft könnte dies erklären.
-
Frage: Ist bekannt, ob hinreichend viele Renderer diese Transparenz auch unterstützen?
-
Frage: Wird das Zusatztag wetland=* eigentlich von irgendeiner Karte bisher ausgewertet?
LG
Glühwürmchen
Ich schaue es mir bei Gelegenheit mal an, wie das mit dem Feuchtgebiet jetzt gelöst ist.
BTW vielen Dank fürs zeigen und nochmals Sorry fürs Löschen.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.858308&lon=13.656494&zoom=18&layers=M
Hier = Ja (Osmarender und Mapnik) als <natural=wetland>
Auch verbessert:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9740838
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9741097
Gruß,
Mondschein
Aber komischerweise nicht in jeder Zoomstufe?
Es braucht etwas Zeit, bis alle Kacheln neu erstellt werden.
Gruß,
Mondschein