Moin,
Wanderwege sind nicht so mein Spezialgebiet, aber wenn’s die unmittelbare Nachbarschaft betrifft, dann stolpert man schon mal über Sachen, die man selbst nicht mit erster Priorität mapped. Kann es sein, dass der E1 “futsch” ist?
Gruss Christian
In welchem Abschnitt?
Noch ein Nachtrag meinerseits zum E1:
1.) Wenn den wer angreift: Eventuell die wikipedia-Tags ändern. Die sind derzeit falsch (sowohl de als auch en)
2.) Die Wikiseite zum E1 müsste in puncto Relationen auf Vordermann gebracht werden (durch lustiges hin- und herrelationieren sind hier die Links zu den Teilrelationen überholt…)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz (oder aber die Wiki verweist nur auf die Sub-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Fernwanderweg_E1 ) - zwei parallele wiki-Seiten sind sowieso immer schlecht… 
Superrelation mit den Teilrelationen getrennt nach Ländern: 371743
Superrelation mit den Deutschen Teilstrecken getrennt nach Bundesländern: 36367
Nur bei der 36367 fehlt ein Stück…
Christian,
wie betrachtest Du denn die Realtion? Wenn Du eine Relation mit http://www.openstreetmap.org/browse/relation/… oder dem Relation Analyzer (http://ra.osmsurround.org/index) betrachten willst, dann funktioniert das offenbar nur, wenn die Relation auch direkt Wege enthält. Handelt es sich um eine Superrelation, die ihrerseits nur Teilrelationen als Mitglieder enthält, so wird der Verlauf nicht angezeigt.
Versuchst Du also, den E1-Deutschland (Realtion 36367) im Ganzen zu betrachten, so geht das offenbar nicht. Die darin enthaltene Teilrelation E1-Niedersachsen (Relation 373059) hingegen wird angezeigt. Bei anderen Bundesländern (z. B. Rheinland-Pfalz) ist der E1 noch einmal in Teilrelationen aufgeteilt. Dann musst Du noch eine Ebene tiefer gehen, um den Verlauf anzeigen zu lassen.
Über die technischen Hintergründe bin ich nicht informiert. Das oben Beschriebene sind meine Erfahrungen.
Thomas
Christians Bereich ist in Dithmarschen.Deshalb glaube ich er meint die westliche Alternative des E1 in Schleswig-Holstein (Relation id=85381), auch als Schlei-Eider-Elbe-Wanderweg bekannt. Da hat irgendwer die ganze Relation gelöscht.
Gruß Norbert
Wie Norbert richtig bemerkt hat ist “hier” Dithmarschen. Mir war nicht bewusst, dass es sich “nur” um die westliche Alternative und eigentlich den Schlei-Eider-Elbe-Wanderweg handelt, als Nicht-Auskenner war ich schon stolz auf mich, dass mir dass weisse Andreaskreuz auf schwarzem Grund an gefuehlt jedem zweiten Laternenmast hier in der Ecke aufgefallen war.
Damit sieht es so aus, als ob der Wanderweg mit Changeset 10764623 verschwand. Mag das mal mal jemand ueberpruefen und den Mapper kontaktieren - ich komm heute nicht mehr dazu?
Gruss Christian
P.S. @Eberth: Ich hab die Relation gar nicht angeschaut, sondern bemerkt, dass ein Weg nicht mehr Teil irgendeiner Relation ist, obwohl er frueher mal zu E1 gehoerte.
Das wird vermutlich wenig zur Aufklärung beitragen. Der Mapper ist (seit zwei Jahren) Anfänger und wird überhaupt nicht bemerkt haben, daß er mit Potlatch drei Relationen gelöscht hat - geschweige denn sich nach drei Monaten noch daran erinnern.
Unglücklicherweise ist auch die Wiederherstellung nach so langer Zeit nur noch eingeschränkt möglich, weil die damaligen Mitglieder der Relation inzwischen verändert worden sein dürften.
Ich versuche gerade mein Glück mit dem Nordseeküstenradweg HH SH…mal schauen wie viele Konflikte es werden.
EDIT: Ging ganz gut…
Vorgehensweise:
Vorletzte Version von der API laden und in texteditor öffnen und Version eins hochsetzen. Dann in joms öffnen und unvollständige Elemente laden. Dann Relation im Relationseditor öffnen, sortieren und nach Wegstücken suchen, die unverbunden sind. Hat so ein Segment 0 Knoten, dann löschen. Dann hochladen.
EDIT2: Die 3 Relationen sollten jetzt wieder da sein.
Hallo,
danke für die Rekonstruktion. Entschuldigt bitte meine Löschungen. Ich habe jetzt versucht nachzuvollziehen, was ich vor vier Monaten gemacht habe. Beim Untergliedern bestehender Wege habe ich offenbar die fraglichen Relationen gelöscht, ohne es zu bemerken.
Gruß
qwq