Jeg har oplevet, at OSRM routeplanner i OSM i flere tilfælde ikke vælger den mest hensigtsmæssige vej / rute på cykel. Den finder også en længere vej, hvilket påvirker rejsetiden.
Er der nogen som kan forklare, hvorfor OSRM gør dette, mens både Valhalla og Grashopper vælger nogle mere direkte og hurtigere ruter på cykel?
Bruger OSRM en anden gennemsnitshastighed på cykel end andre routeplanners?
Jeg tror at dette spørgsmål nok skal stilles i OSRM’s Git.
Hej har du noget eksempel på en A-B rute vi evt. kan se? fx i form af et link
Vedr. opsætningen for cykelrute parametre for OSRM på OSM siden så kan disse læses her.
Et hurtigt opslag – fx fra Dalmose til Skælskør cykelplads på cykel – giver et interessant resultat: Grasshopper og Valhalla tager Fodsporet – som enhver cyklist ville gøre; mens OSRM tager Sorø Landevej – som er et helt håbløst forslag! Distancen er ca. den samme, men trafik-sikkerheden er helt forskellig og Sorø Landevej er direkte farlig for cyklister.
The Fossgis OSRM servers, which power the OSRM search on osm.org use a custom routing profile. You can find it here: cbf-routing-profiles/bike.lua at master · fossgis-routing-server/cbf-routing-profiles · GitHub
Likely the same issue as Incorrect Bicycle Profile · Issue #13 · fossgis-routing-server/cbf-routing-profiles · GitHub