Fehlendes Rendering Fischtreppe

Mammi71 · 2024-10-06T18:31:19.239Z

Mappt noch jemand hin und wieder Fischtreppen bzw. Fischaufstiege?
Ich hatte da letztens wieder so einen naturnah gestalteten als Bypass/rauhe Rampe. Aber huch, wo ist er denn?

image763×409 31.4 KB

Ach so ja - carto rendert dies (nach wie vor) nicht! Dabei könnte es so einfach sein:

image757×417 33.3 KB

Ich möchte nicht wissen, wieviele dieser Fischaufstiege falsch als waterway=stream gemappt sind, sei es, weil der Mapper es nicht besser wusste oder weil fish_pass nicht gerendert wird.

PS: keine Sorge,ich habs nur mal getestet. In den Daten ist es (hoffentlich korrekt) wie im ersten Bild erfasst.

Schade schade.

Hier noch die Infos zur Anlage:

mapillary.com

Mapillary

Street-level imagery, powered by collaboration and computer vision.

toc-rox · 2024-10-07T05:40:26.262Z

Das zweite Bild ist meines Erachtens viel passender (auch wenn ‘nicht korrekt’ getaggt). Und ja, Fischtreppen sind sehr vielfältig. Dies dürfte mit ein Grund sein, warum OSM-Carto die nicht rendert. Das Issue dazu ist übrigens 7 Jahre alt:

github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto

waterway=fish_pass

opened 05:27PM - 15 Oct 17 UTC

printmaps

water

Fish ladders are currently not rendered. I recommend to draw them identically as… waterway=stream.

Mammi71 · 2024-10-07T07:30:56.482Z

toc-rox:

Das Issue dazu ist übrigens 7 Jahre alt:

Danke für den link. Dieses Issue ist bereits geschlossen, dafür besteht ein neues:

github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto

water: render waterway=fish_pass

gravitystorm:master ← TheJJ:render-waterway=fish_pass

opened 05:07PM - 25 Apr 21 UTC

TheJJ

+18 -24

Fixes #2895 Changes proposed in this pull request: - Render `waterway=fish_p…ass` I don't have tested this at all and I still need to figure out how to produce a test rendering :)

Seit fast einem Jahr sogar bereits in draft. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

toc-rox · 2024-10-07T07:57:27.092Z

Ich halte grundsätzlich das Tagging “waterway=fish_pass” für nicht passend. Es gibt einfach zu viele höchst unterschiedliche Fischtreppen. Besser wäre es (m. E.) das Objekt (Bach, Fluß, Bauwerk, …) ‘konventionell’ zu erfassen und ein Tag wie ‘fish_pass=yes’ zu ergänzen. In deinem Fall also so:

waterway=stream
fish_pass=yes