Hi !
ich wundere mich gerade das das Routing nicht den bekannten Weg nimmt. Der Weg ist allerdings wegen der Steigung mit Stufen - aber auch einer Schieberampe ausgestattet.
Würdet Ihr das mit bicycle=yes ergänzen? Sonst ist der Umweg 2 km !
Gruß Jan 
Hallo Jan,
Nein!
Es gibt ein Tag ramp mit ramp:bicycle=yes [1]. Ein explizites bicycle=yes wäre falsch, weil dort nicht gefahren werden kann von normalen Radfahrern.
Ich weiß nicht, ob das von entsprecheden Fahrrad-Routingprogrammen ausgewertet wird, aber das ist dann deren Sache und die könnte man ja ggfs. auf das Tag hinweisen.
viele Grüße
Dietmar
Hallo Jan,
solche Geschichten haben wir im Spreewald zu Hauf…
z.B. Weg von Wotschofska nach Lübbenau (ca 15 oder 16 Brücken, etwa ein viertel mit Stufen). Hier die eine Brücke über den Roll-Kanal: http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.87709/13.99866&layers=N
Da sind die Wegeabschnitte mit bicycle=yes erfasst. Die Brücken mit highway=steps und die Schieberampe (sofern vorhanden) ein ramp=yes.
zu mindestens BRouter routet korrekt: http://h2096617.stratoserver.net/brouter-web/#zoom=16&lat=51.87123&lon=13.97158&layer=OpenStreetMap&lonlats=14.008985,51.874424|13.971777,51.868105&nogos=&profile=trekking&alternativeidx=0&format=gpx
Mapquest ziert sich da…
Sven
Edit: Wegeverbindung spezifiziert.
Um Wege anzuzeigen, wo Radfahrer nicht fahren dürfen oder können, die aber trotzdem zum Fahrradrouting benutzt werden sollten, nehme ich das Tag bicycle=dismount. z.B. Fahrradrouten über für Radfahrer gesperrte Wege.
Gruß Klaus
Du fährst wohl nicht gern Fahrrad? 
Mir gefällt das Tagging mit “ramp=yes” am Besten, ist leicht auswertbar. (Allerdings nutze ich es selbst nicht, wenn man einmal seinen Rhythmus hat ist ein Umweg leichter als zwischendurch abzusteigen.)
Bei mir war es bisher auch ramp=yes, so dass man weiß, dass man etwas mit Rollen (Fahrrad, Kinderwagen, Rollstuhl,…) zumindest theorethisch hoch/runter geschoben kriegt.