Die Frage ist nur, ob das Geschlecht einer Person irgendetwas zum Thema OSM aussagt.
Nach meiner Meinung, sagt das nichts aus.
Das wesentliche Kriterium ist, ob jemand sich für Karten interessiert oder nicht. Dazu kommt noch, ob jemand überhaupt bereit ist, sich in einem Crowd-Sourced Projekt zu engagieren.
Diese beiden Fragen mögen (aufgrund zahlreicher Faktoren) geschlechtsspezifische Ausprägung haben, aber das hat per se erst einmal wenig bis nichts mit OSM an sich zu tun.
Ich sehe bei OSM nichts, was Frauen speziell benachteiligt und über das allgemeine Problem Frauenanteil bei Technik/Karten hinausgeht.
Auf der nächsten OSM-Aktionär[innen/s]versammlung werden wir de[m/r] Vorst[a/ä]nd[in] keine Entlastung erteilen, wenn bis dahin kein(e) Gleichstellung[in]beauftragte[r] eingesetzt wurde.
Ja kannst du bei mir kaufen… Der Kurs schwankt immer ein wenig, aber heute brauch ich Geld, da sind sie etwas teurer
Nich alles glauben, was der liebe böse Wolf so schreibt
Edit: Und mir erst recht nicht… hihi
Welcher Art ist diese Facharbeit? Eine Hausarbeit, Studienarbeit. Welches Studienfach?
Hätte ich während meines Studiums von Openstreetmap Kenntnis gehabt, hätte ich mit großer Sicherheit eine Arbeit verfasst. Meine gelegentlich geäußerte Kritik, ist die, dass man sich auf die Daten nicht so richtig verlassen kann. Ich meine damit nicht 100%, sondern einen unbestimmten Unsicherheitsgrad darunter bis hin zu Falsch. Auch andere “Datensammlungen” (Amtliche, Gewerbliche) weisen Fehler auf, doch in diesen Beständen wirken keine Arbeiten von Hobbykartographen, Vandalen oder Komikern. Allerdings wirken in Openstreetmap Profis mit und leisten tolle Arbeit. Ich stufe mich als Hobbykartograph ein.
Würden die Datenbeiträge erst geprüft in die Datenbank eingehen, dann gäbe es wohl kaum eine Karte. Nur durch die, je nach Ort mehr oder wengier gute Überprüfung von Mitgliedern hat die Karte je nach Ort eine gute Qualität.
Die meisten wollen einfach nur “Produzieren”. Und wenn man dann einen Vielmapper (nein, nicht den dankbaren Neueinsteiger/Gelegenheitsmapper!) auf seine nicht-Wiki-konforme Arbeit anspricht, kommt dann ein mehr oder weniger “ironisches” “man sei wohl ein Gebietsfürst”. Dann macht die Qualitätskontrolle auch keinen Spaß mehr…
Das würde ich mal einen Widerspruch in sich nennen, da von Konformität des WIKIS (noch?) keine Rede sein kann.
z.B. die lieben Radwege:
was wird denn nun lieber genommen:
scheint sich ja dahingehend langsam Einheitlichkeit einzuschleichen.
Wobei sich dann der Gelegenheitsmapper bei diesen Wiki-Editier-Kapriolen leichter tut, er muss vielleicht jedesmal im wiki nachschlagen, bevor er editiert oder einen Radweg mit Schild 237 oder 240 oder 244 oder 241 oder 239 mit Zusatzschildchen kartieren will.
Der Vielmapper hat sich (vielleicht vor der Umeditierung des wikis) für ein Schema entschieden, und wendet dies an, ohne vor jedem Editiervorgang sich von der Änderung des Wikis zu überzeugen…
Vieleicht lässt sich in irgend einer Art und Weise hier im Forum ein Faden einrichten, in dem die Wiki-Änderungen als Übersicht protokolliert werden.
Hier http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=52 merkt man offensichtlich nichts davon.
Und das die Editoren das (bestehende oder das geänderte) Wiki nicht abbilden, bzw den Benutzer nicht vor “nicht-wiki-konformen-tagging” warnt, ist ein weiterer Punkt, warum sich Einheitlichkeit beim Tagging nicht so einfach aus dem Ärmel schütteln sprich realisieren läßt.
Und somit wird es weiterhin Potlatch-konformes, JOSM-konformes, und benutzerspezifisches Tagging geben.
Der mancherorts auftretende Aufschrei der Comunity nach verbindlichen Tagging-Regeln verhallt ungehört in den Weiten des Universums.
Aber das ist ein anderes Thema.
Das Wikiteam ist dazu da Strukturen zu schaffen und Leute zu befähigen, nicht um maßgeblich Inhalte zu erzeugen. Das kann nämlich nur die breite Community (gerade auch diese aktuell halten) und da die Tagging-Thematik leider so emotionalisiert ist, fand sich schlicht noch niemand, der da intensiv 2 Jahre investiert und von der breiten Masse ausreichend Vertrauen genießt.
Ein Ansatz ist ja http://taginfo.osm.org welches ermittelt ob die Tags im Wiki dokumentiert sind oder nicht.
