de_vries
(de vries)
1
de_vries
(de vries)
2
Update: Martin maakt ook changesets met het commentaar “BAG update” waarin hij werk van Kiaatix verwijderd en bag panden beschadigd, maar niks aan de bag update. Zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86477237
Weet je dat wel zeker van die 1200 bag-panden? Zijn dat niet de omtrekken die KiaaTiX als inners had toegevoegd?
Ik ben dit in Geldermalsen/Meteren tegengekomen, en ja dan is het een kwestie van gecontroleerd en veelal handmatig verwijderen om schade aan panden te voorkomen.
dvdhoven
(D van den Hoven)
4
De enige, die hier wat over kan zeggen is Martin.
Die heeft een bepaald plan wat hij nu aan het uitvoeren is.
Je zult dus met Martin in gesprek moeten om te weten te komen wat zijn plannen zijn.
En wat schade aan BAG panden betreft, Martin is zelf een zeer ervaren BAG importeur, dus dat kan hij zelf prima herstellen.
Mijn advies is, gewoon op je handen gaan zitten en afwachten
de_vries
(de vries)
5
Update: I.p.v. dat martin hier de dialoog aangaat hij momenteel druk bezig zijn fouten te verhullen. zie bijv. deze changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86517873
hier verwijderd martin beschadigde panden volledig om ze vervolgens opnieuw te importeren. Hij gaat hiermee in tegen twee belangrijke regels in osm: 1. hij wist de geschiedenis van de panden en 2. hij verhult zijn eigen edts.
Dit is precies waarom ik martin opriep om te stoppen met zijn edits.
Ik zal je zeggen wat er gebeurd is:
Bij de import van de beruchte tuinen zijn vaak multipolygoonrelaties aangemaakt (MPR).
Hierbij zijn twee mogelijkheden, volgens mij random, toegepast door de importeur:
- Er is bovenop de ways en nodes van betreffende panden een nieuwe way gelegd als inner polygon van de MPR
- het pand zelf is (deels) als IP van de MPR gemaakt; tegen alle conventies in: een pand staat gewoon in de landuse, maar ja.
Je begrijpt dat het opruimen van deze tuinen inclusief de IP’s, zowel middels een overpass binnenhalen als via de gehele dataset per area weleens misgegaan is - ook niet de meest inspirerende job, handmatig selecteren van de OP, de IP en de MPR.
Ik had dat zelf al geconstateerd en was bezig te herstellen, naast mijn gewone werk in mijn vrije tijd.
Ik was en ben dus op de hoogte.
Een bericht in het forum of een changesetcomment in de trend van “Ik zie dat je verkeerd geïmporteerde tuinen aan het opruimen geweest bent, is het je opgevallen dat je daarbij onbedoeld een aantal huizen beschadigd of zelfs verwijderd hebt, en ga je dat verder corrigeren?” zou op zijn plaats zijn en zelfs effectief, ware het niet dat ik daar al mee bezig was en dat ook zal afmaken.
Mijn excuses dat ik het niet alles gelijk heb kunnen doen.
De activiteit om individuele bomen, onterecht gemapt als landuse=grass, 40*40 cm, of de IP grass binnen een OP grass, daar begin ik niet meer aan.
Martin
PeeWee32
(Peter )
7
Martin bedankt voor je inzet in deze. Niet dat ik exact zie wat je hebt gedaan (geen zin/tijd om te bekijken) maar ik waardeer het zeker dat je fouten van anderen herstelt. Ik heb nog wel een opmerking over het volgende en dat is wat mij betreft aan allen gericht die een (mogelijk) issue hebben met een changeset van een andere mapper.
Ik hoop dat een ieder die problemen heeft met een changeset van een ander dit via commentaar op die changeset doet of via een PM. Een post in het forum doe je wat mij betreft pas als je er met zijn 2 niet uitkomt en wilt polsen hoe anderen tegen de situatie aankijken.
Het enige voordeel van deze post is dat we zien wat er bij komt kijken als je de zooi van een ander op moet ruimen. En wellicht dat anderen delen van de overblijvende fouten gaan herstellen. Je weet het nooit.
