Het woord ‘proefgebied’ is een valkuil. Want heb je alle oplossingen sluitend gemaakt en je tevreden gaat achteroverleunen in je stoel, denk je een goede kaart te hebben. Tot je in een ander gebied komt, waar de oplossingen absoluut niet sluitend zijn.
In mijn opmerkingen had ik enkele voorbeelden gezet die in Duitsland voorkomen. Het voorbeeld van highway=track, surface=gravel, tracktype=grade3 was voor mij een teleurstellend fietspad. Er was vrijwel geen ‘gravel’ te bekennen. Ik trof er wel veel grond, plassen en vriendelijk zwaaiende boeren aan die op dat pad prima konden rijden met hun tractoren. Het gaat hier om een ANWB fietsroute. Een weergave als halfverhard pad was een beetje overdreven en wekte te hoge verwachtingen.
In mijn aangepaste stylesheet laat ik grade2 renderen als halfverhard pad en grade3 en lager als gewoon (onverhard) pad. Dat er fouten worden gemaakt bij het taggen, is vrij logisch. We zijn allemaal amateurs die proberen zo goed mogelijk te mappen. Helaas zijn sommigen wegen/paden op meerdere manieren te taggen. Ik ken enkele fietspaden die ook toegangspad zijn (voor de boeren die daar hun grond aan hebben liggen). Er staat een duidelijk bord bij: Fietspad (met daaronder de tekst, toegang vrij voor aanwonenden, o.i.d.). Dit betreft veelal fietspaden die met Europese subsidie zijn aangelegd. Het oorspronkelijke pad was een onverhard toegangspad. Als de boer ermee instemde dat het een fietspad werd, kreeg hij een mooi verhard pad ervoor terug. Het is echter wel officieel een fietspad geworden.
