[erledigt] Waldwege, nicht Erde, nicht Schotter - surface = ?

[_torsten]

@Hungerburg

Die Angabe der Oberoberfläche ist halt von der Aussagekraft beschränkt, was die Befahrbarkeit angeht. Manche hier verstehen scheints Gravel als Oberfläche auf Untergrund Verdichtet. Dabei kann Gravel durchaus auch so aussehen: Weg quert Schutthang, bei Tracks eher selten, im Wald noch viel mehr, aber auf MTB getaggten Steigen immer wieder zu finden, komplett in die gravel-Definition passend, der Grund ist auch sehr kompakt, aber das versteht sich irgendwie von selbst als unstimmig.

https://wiki.openstreetmap.org/w/images/3/3f/Scree.jpg

Also für mich ist das defintiv nicht surface=gravel. Das ist eindeutig Hangschutt: natural=scree.

[dieterdreist]

@_torsten_

Aufgrund der nicht (mehr) sichtbaren mittleren und/oder größeren Körnungen könnte man die Wege auf den Bildern 1 und 2 auch mit surface=sand beschreiben. Das würde ich aber nicht machen, denn vermutlich stellt sich nun jeder einen schönen norddeutschen Sandweg vor, bei dem man mit jedem Schritt bis zum Knöchel einsinkt. Aber das ist ein anderes Thema.

weil der norddeutsche Sandweg halt wirklich nur Sand hat, während bei den Bildern vermutlich auch noch kleinere Korngrößen (Ton und Schluff) dabei sind, dadurch wird es zusammen mit (wenig) Feuchtigkeit fest. Bei langer Trockenheit wird es dagegen staubig. Sand beim Bauen heißt ab 2mm Kies (bzw. gebrochenes Gestein/Splitt und Schotter und Bruchsand).