"Erlaubter Zugang" auf Strassen und Wegen hinter einer Schranke?

Mein “relativieren” bezieht sich darauf, dass es keinen festgelegten Defaultwert gibt, lediglich einen vorgeschlagenen.

Ja, den ID-Editor meine ich. Die Werte, die ich angegeben habe, beziehen sich auf die Strasse (den track) hinter der Schranke, nicht auf die Schranke.
Die Schranke und die Strasse sind schon da, ich habe nur den Strassen-Verlauf etwas geändert, dabei ist mir halt die access-Problematik aufgefallen.

Insofern gleiche Anzeige beim iD, wenn man einen highway=track einträgt wie bei einer Schranke.

Mir ging es in #1 nicht um die Defaults, sondern um “Ich erwäge”, also um das, was ich vorhatte vor der Diskussion. Der Diskussionsstrang hat ich dann davon abgehalten.

Gruss

Also ich setze bei einer punkförmigen barrier schon ewig einfach ein foot=yes an das Element.

Beispiel einer Schranke, die dort nicht für Fahrräder und Fußgänger gilt:
https://www.openstreetmap.org/node/298454738

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.31712%2C9.41324%3B51.31731%2C9.41271

Thx an alle für die unterschiedlichen Argumente. Ich halte mich an @Galbinus.

Gibt es schon Router die das relativ neue locked=yes/no auswerten? Falls ja wäre noch die Frage ob foot=yes das locked=yes “aussticht” … :wink:

Und was ist der Fehler an dieser conditional Syntax (wird von JOSM angemeckert):