Ich würde sagen der beste Vorschlag aus diesem Thread ist traffic_calming=dynamic_bump (“bump” geht weil bump nicht zwinged “nach oben” bedeutet, sondern auch Bodenwelle oder Delle bedeutet, siehe https://www.dict.cc/?s=bump&=DEEN&=)) und optional noch maxspeed=* (optional weil es ja sowieso am way dranhängen sollte.)
+1 Sehe ich dann auch so. Durch das Radar sollte aber auch, trotz das es dem Hersteller möglich ist, das jederzeit zu dejustieren, das maxspeed=* dranstehen. Möglicherweise auch die Möglichkeit, mittels Funksignal das Teil kurzfristig aus zu schalten.
Die Schweden beschreiben es einfach mit:
description=Gäller vid hastighetsöverträdelse (“Gilt für Geschwindigkeitsüberschreitungen”)
Für einen Wikieintrag habe ich noch kein Bild gefunden. Dann muss es eben ohne gehen.
Ich warte noch ein paar Tage und beschreibe es dann. Danke bisher für die Diskussion.
P.S. Ich habe mal eine Diskussion im schwedischen Forum angeregt.
Viele Schweden können gut Englisch.
Ich hab da mal ein Proposal angelegt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:traffic_calming%3Ddynamic_bump
Sehr schön! Danke, hatte dies etwas aus den Augen verloren. Möchtest du damit auch in den RFC Status gehen? Dann kann man munter diskutieren.
RFC eben erledigt.
Höre ich da eine subtile Kritik am Proposal-Prozess heraus? 
Ich habe grundsätzliche Probleme mit dem Proposal-Prozess. Das ist wahr. Aber hier hatte ich ein Übersetzungsproblem, bin derzeit leider nicht gut fit. Und damit bitte ignorieren. Ein RFC Status eines Vorschlags kommt natürlich in die WN. Du wirst vielleicht etwas diskutieren müssen. Aber 
Es darf jetzt abgestimmt werden.