Actual convencion en wikipedia (no votado): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:M%C3%A9xico/Convenciones
Una propuesta (no votado): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Proposed_Mexico_tagging/Road_names
Buen día,
La charla sobre este tema y para ponernos de acuerdo sobre votaciones quedó mañana, **martes 15/Dic/20 8pm ** (opción más votada en el Doodle amablemente compartido por Mapanauta), tiempo del centro de México.
Este en la herramienta que podemos usar pero si prefieren otra pueden avisar:
https://osmvideo.cloud68.co/user/ope-bpr-oh7-s0y
Proponemos dar transparencia al proceso, grabar la charla y así podrá compartirse en algún medio de la elección de tod@s, y reportar en la wiki, donde también se podrá llevar a cabo la votación (sugerencia de Vitor George).
Saludos!
1 Like
Hola estamos empezando la llamada, ojalá se puedan unir.
Saludos!
Buena noche.
La reunión fue grabada y también tomamos notas detalladas para los ausentes. Aquí las notas mientras se postee el video: https://pad.riseup.net/p/r.8934e9fe1e3dd88eee30b89631664f0e.
Ambos será también posteados en la wiki que creará Edgar Lemus.
Acuerdos:
- Compartir propuestas para el 10 de enero, dejando la fecha abierta si más personas quieren participar y puedan pedir otra fecha.
- Invitar a Mdelatorre que originó uno de los hilos relacionados, a realizar una propuesta, y a más usuarios en los canales.
- Extensión ideal de las propuestas: 2 cuartillas - máximo de 5 páginas, más algunas imágenes
- Estructura de propuestas: 1-Propuesta 2-Beneficios de la propuesta 3-Ejemplos
- Se elige usar la wiki mexicana para postear las propuestas y también realizar las votaciones. Ligar las propuestas una a otra para facilitar la lectura.
- Edgar (ealp) propone crear la página en la wiki y recibir las propuestas y postearlas, de manera sistematizada. O pueden subirlas de manera independiente. Lo pueden contactar como ealpv en el canal de Telegram OSM México
Saludos!
;Me alegro de que empiecen ese proceso.
¿Pensaron como va a ser el sistema de eleccion? Porque esto no seria “tan sencillo” como un si/no a una unica propuesta, sino intentar ir a la que logre mayor consenso, no?
Pregunto sin saber la cantidad y tipo de propuestas, porque pueden haber varias propuestas similares, que si votan por separado pierden con otra muy distinta, pero los que la votaron hubieran preferio a una de esas dos.
Muy válida reflexión! Lo vamos a pensar a detalle con la asesoría de Vitor George quien ya ha organizado votaciones de esta manera. En enero cuando tengamos diferentes propuestas veremos si hay redundancia o propuestas muy parecidas.
Creí que en la conversación había quedado claro que la propuesta de @mdelatorre (que tiene más de propuesta que la presentada en la reunión) debía estar considerada como propuesta para el etiquetado de vialidades dado que precisamente busca resolver este problema. Yo mismo hice esa observación y creo que Irk_Ley la secundó. De hecho, diría que sólo no debe ser considerada a petición expresa del mismo @mdelatorre.
Quedamos en hacer propuestas, varias, y votar por la que la gente considere la más adecuada. La de Mdelatorre sería una (por escribir, pues hemos acordado que todas las propuestas tendrían la misma estructura: breve con max 5 hojas), la de Josue otra, y cualquier otra persona puede proponer otra también… Las notas textuales de la junta han sido compartidas.
En la reunión no se presentó una propuesta, sino que elementos de discusión para la junta misma
Estás en desacuerdo con lo que se dijo en la junta? Tú y Irk_ley comentaron que consideran que la propuesta de Mdelatorre debería ser considerada como de las primeras. Es lo que dijeron. Lo cual en realidad significa que será considerada, entre todas las otras, pues así funciona una votación. ¿No es así? Acuérdense que Josué y yo, con lo ya planteado, no estamos de acuerdo con algunos de los elementos de dicha propuesta, por lo cuál habrá otra propuesta por nuestra parte.
No entendí esto:
.
Buenas noches a tod@s,
Solo como información: el INEGI acaba de actualizar su WMS (v6), al cual se vincula JOSM, ya con los prefijos o tipos viales que este instituto maneja. A veces con errores (doble prefijos) pero en su mayoría sin ellos. Lo comento sin afán de entrar en el debate de si esta información se considera legítima o no, simplemente ya está completa con este campo que antes no aparecía en el WMS.
Saludos, que tengan un feliz fin de año, cuídense!