Ein interessanter Punkt. Fuer solche komplett getaggten Innenstaette koennte ich mir ein Zoomlevel von 22 gut vorstellen.
Da sich der Speicherbedarf fuer die Kacheln bei einer Verdoppelung der Aufloesung (in zwei Dimensionen) vervierfacht, wuerde sich dieser um einen Faktor 469 gegenueber dem Zoomlevel 18 erhoehen, wenn man diesen auf Zoomlevel 22 erhoeht – sofern man die ganze Weltkugel in den neuen Aufloesungen abbildet.
469 = 4^0 + 4^1 + 4^2 + 4^3 + 4^4 = 1 + 4 + 16 + 64 + 128 + 256
Das wird, soweit ich weiss, immer als Argument dafuer angefuehrt, dass es keine groesseren Aufloesungen gibt.
Man muss ja aber nicht die ganze Weltkugel in den hoeheren Aufloesungen zur Verfuegung stellen, sondern eben nur “interessante” Gebiete, wie Innenstaedte. Fuer den Rest braucht man nur eine langweilige graue Kachel mit dem Text “Keine hoehere Aufloesung verfuegbar”, aehnlich wie bei der Google Satellitendarstellung. Die URLs der nicht gerenderten Kacheln in hoeheren Aufloesungen muessten nur dieser langweiligen Kachel zugeordnet werden. Das wuerde das Speicherproblem wohl einfach beseitigen. (Die Ozeane (etwa zwei Drittel der Erdoberflaeche) bei Zoomlevel 18 abzubilden, ist schon recht langweilig…)
Andererseits erfordert so eine Aufloesung auch eine hoehere Genauigkeit. Wenn ich mich nicht irre, entspricht ein Zentimeter auf der Karte bei Zoomlevel 18 schon 20 Metern in der Realitaet. Bei Zoomlevel 22 wuerde ein Zentimeter auf der Karte also schon 1,25 Metern entsprechen. Diese Genauigkeit hat man bei OSM wohl eher nicht. (Bei Zoomlevel 18 entspricht eine GPS Genauigkeit von 10 Metern einem Fehler von etwa 5 mm in der Karte…)
