Ik denk dat hij dat erbij zet als rechtvaardiging van de onconventionele (en niet bestaande) tagging op deze way?
Tags
| highway | residential |
|---|---|
| maxspeed | 30 |
| name | Lithse Dijk |
| throughroute:bicycle | no |
| throughroute:foot | no |
| throughroute:mofa | no |
| throughroute:moped | no |
De daar gebruikte throughroute:*=no tags klinken mij in ieder geval als Dunglish voor “geen doorgaande route” in de oren en als ik er eentje check op taginfo zijn ze ook nog niet zo vaak (mogelijk alleen door hem) in gebruik (om zijn eigen renderer te bedienen?).
Dat lijkt me nog een stapje verder gaan dan wat er eerder gebeurde en is wellicht wel iets om bespreekbaar te maken/te reverten/melden richting de DWG?