Een hek dwars over een fietspad, gaat dat routeren?

Dan ben je een stuk ouder dan ik in gedachten had! Maar herkenbaar, als kind zou ik waarschijnlijk ook geprobeerd hebben hier op de één of andere manier langs te komen :slight_smile:

Inderdaad, daarom noemde ik het eerder een semi-permanente situatie; het kan een paar maanden zo blijven maar ook een paar jaar, je weet nooit hoelang zoiets gaat duren. Ik kijk de discussie nog even aan en dan zal ik het binnenkort waarschijnlijk aanpassen naar een weg met een barriëre, zoals ik het eigenlijk ook had ingetekend voordat ik dit topic startte (maar toen nog zonder gedeelde node).

Bedankt voor de foto’s.
Ik zie dat het fietspad een aftakking heeft die doorloopt tot aan het hek, en achter het hek staat nog de kissing gate in het pad.

Zou ik er allebei wel bijzetten.

Noexit=yes wordt afgeraden bij een barrier=fence
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
Verder is er nog fence_type

Dus de eindnode van het voetpad moet in mijn optiek worden
barrier=fence
fence_type=wire
height=2.5

Ook voor way 623902056
https://www.openstreetmap.org/way/623902056

Aldus geïmplementeerd (maar met height=2 ipv 2.5). De kissing gate heb ik er ook op gezet. Het lijkt er overigens op dat die op openstreetmap.org niet gerenderd wordt: https://www.openstreetmap.org/node/5918978034.

Dat kan, niet alles wat we taggen wordt op openstreetmap.org site gerenderd. Soms omdat dat niet handig is op een algemene kaart, soms omdat er nog geen code voor is. Je kan altijd een issue aanmaken bij het project daarvoor.

Deze issue is bekend; je kan hem hier volgen.

GraphHopper routeert nu dwars door de barrière heen: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.01548%2C5.08565%3B52.01628%2C5.08519#map=19/52.01588/5.08544

Niet ons probleem (als in: de boel is correct op de kaart gezet), maar toch jammer.

https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/1468

Eerder tot service weg, gezien de breedte. Staat er aan de ander kant een G7 bord? Dan footway.