Edits omgeving Staphorst

Allroads · 2016-10-19T22:00:44.000Z

Maak over sloten en taluds een nieuwe topic aan.
of 1, 2

Hier gaat het over edits in dit gebied, van mechanical aard, niet gedocumenteerd.

Bij een andere opzet had al dit dubbel werk en tags niet gehoeven.

Dit …

. Forest en water. De vraag is even wat het nu is?

Antwoord.
Ja deze dubbele heb ik maar even zo gemapt.
Onder de bomen loopt een sloot lang de bomenrij.

En zo een mechanical edit willen uitvoeren.

Er word inhoudelijk niet op ingegaan, waarom er niets wordt gedocumenteerd.
Welke vertaalslag is voorgesteld / wordt gebruikt.
Van “voor” BGT termen naar OSM.

Kom eens tot de kern.

Dat is het probleem.

eggie · 2016-10-19T22:27:02.000Z

Mee eens… Die BGT termen horen niet in OSM thuis. Het is vervuiling.

Allroads · 2016-10-20T17:11:47.000Z

eggie:

Mee eens… Die BGT termen horen niet in OSM thuis. Het is vervuiling.

Het gaat om het openbaar maken van de conversie. (documenteren, onderdeel edit) Stel dat we straks wel BGT mogen gebruiken.
Dan hebben we al een vertaalslag.

Commodoortje · 2016-10-20T18:00:22.000Z

Allroads:

eggie:

Mee eens… Die BGT termen horen niet in OSM thuis. Het is vervuiling.

Het gaat om het openbaar maken van de conversie. (documenteren, onderdeel edit) Stel dat we straks wel BGT mogen gebruiken.
Dan hebben we al een vertaalslag.

Ik vind dat de DWG er eens is een keer naar moet kijken

Hendrikklaas · 2016-10-20T20:42:13.000Z

Hi Mychel,

Kunnen we niet beter als Community.nl eerst een voorstel of stuk uitwerken om dat naar de DWG sturen. Nu lijkt het er op of loop je de kans dat de DWG twijfelend een besluit neemt waar je je niet in kunt vinden. Onder de bekende uitspraak uit de 70 tiger jaren “Inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraak zonder uitzicht”.

Nick

Allroads · 2016-10-24T12:37:16.000Z

Allroads:

“Basisregistratie Gemeentelijke Topografie”

Is dit een naamsverdraaing?
Waar is het gedocumenteerd.

Eerder melde je in het forum dat pdok data wordt gebruikt.
Is dit inmiddels verandert gezien source naamgeving.

gerrit_dankelman · 2016-10-24T16:01:05.000Z

Samenstel der delen maakt het gegeven meer actueel.
https://twitter.com/geoinformatie/status/790583291233591297

Jan_Westerhof · 2016-10-25T09:29:13.000Z

Ik trof een ‘landuse=highway>cycleway’ aan. Zie https://www.openstreetmap.org/way/449332654#map=16/52.6149/6.1052&layers=N

Dat lijkt me een onjuiste en ongedocumenteerde landuse…

eggie · 2016-10-25T10:00:53.000Z

Gerrit,

Kijk hier s.v.p. dan gelijk ook even naar.
In dit gebied gaat ook e.e.a. fout met de mapping van het water. De 3dshapes (niet altijd actueel) worden overlapt door vlakken met natural=water die dan ook weer tags meekrijgen die aan “ways” worden meegegeven volgens de wiki.
b.v. waterway=ditch staat op vlakken terwijl er ook al natural = water op staat. Wellicht is het makkelijker om gewoon de 3dshapes aan te passen.

Wanneer je er niet uitkomt vraag het hier even op het forum.

… en hier graag even je hulp nodig. Hier in het Rakje https://www.openstreetmap.org/way/6327836 is een fietspad als area gemapt. Bovendien zit het nergens aan vast. Het is een jaar geleden gemapt door Loek Simons. Dat waren ook z’n laatste edits.
Is hier wel een fietspad? Zelf heb ik het idee dat het beter helemaal weg kan. Op de Openfietsmap rendert het als vlak.
Jij kent de situatie als locale mapper denk ik wel.

gerrit_dankelman · 2016-10-25T10:16:58.000Z

Jan,

James:

Ik trof een ‘landuse=highway>cycleway’ aan. Zie https://www.openstreetmap.org/way/44933 … 2&layers=N
Dat lijkt me een onjuiste en ongedocumenteerde landuse…

Dit heb ik aangepast.
Groet gerrit

eggie · 2016-10-25T10:20:40.000Z

… en hier graag even je hulp nodig. Hier in het Rakje https://www.openstreetmap.org/way/6327836 is een fietspad als area gemapt. Bovendien zit het nergens aan vast. Het is een jaar geleden gemapt door Loek Simons. Dat waren ook z’n laatste edits.
Is hier wel een fietspad? Zelf heb ik het idee dat het beter helemaal weg kan. Op de Openfietsmap rendert het als vlak.
Jij kent de situatie als locale mapper denk ik wel.

edit: 'k heb het nog eens in cyclomedia bekenen. het is gewoon helemaal fout gemapt. De toponym forest laat ik wel staan met de naam van het gebied. In de Mapnik rendert het niet als fietspad … in de OFM wel.
Weg er mee dus.

Allroads · 2016-10-25T11:53:01.000Z

Als er natural=water staat weet je nog niet welk water het is, dan komt er ook water=ditch op, (bijvoorbeeld).

eggie · 2016-10-25T12:33:43.000Z

Maar hier liggen allerlei vlakken over elkaar heen en dat kan nooit goed zijn. … met zelfs af en toen een stukje bos.
… en hier staat dus waterway=ditch en waterway is dus niet voor vlakken.
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2#map=17/52.61194/6.11054

ook de combinatie embankment= yes met natural=water is volgens mij niet correct.
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2#map=19/52.61340/6.10853

Allroads · 2016-10-25T13:19:42.000Z

gerrit_dankelman:

Samenstel der delen maakt het gegeven meer actueel.
https://twitter.com/geoinformatie/status/790583291233591297

Met verbazing, de manier van reactie hier op het forum met twitterverwijzing, betreffende vraagstelling, source documentatie, alsof dat de manier van beantwoorden is. En de vraag voldoende wordt beantwoord. Nee, het is geen antwoord.

Geen verandering in werkwijze, het vervallen in steeds dezelfde fouten.
Ondanks aangegeven verbeterpunten.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat deze edits gedaan zijn tijdens gemeentelijke uren, gezien functie editor, dan zou je kunnen stellen dat de Gemeente verantwoordelijk is voor deze edits. Ze hebben de source beschikbaar. En dat vindt ik dan ook!!

Wat ik van een Gemeente verwacht, een voorbeeldfunctie, het goed documenteren en communiceren, wat er wordt gepland.
Aan regels houden, zo ook de OSM edit regels. En als iets niet duidelijk is, het in discussie brengen.
Wat nu totaal niet het geval is. Hiermee diskwalificeren ze, zichzelf. Jammer.

Dit verbaasd mij vooral. De bron, positie editor, werkwijze.

Moeten we de Gemeente er op aanspreken, betreffende de werkwijze?

De Gemeente had een voorbeeldrol kunnen vervullen in samenwerking met OSM. Nu is het omgekeerde het geval.
Goed gedocumenteerd.
Zodat wij, andere Gemeenten, hiermee verder kunnen en eventueel eerder oppakken.
Een betere kaart, daar zijn wij allemaal bij gebaat.
Openstreetmap is een database met veel potentie betreffende recreatieve/toeritische kaarten, door de vele tag mogelijkheden.
Welke Gemeente wil er niet goed op de kaart staan, de uitstraling op zo’n wereldwijde kaart, begint bij een goede intekening, de basis is aanwezig, welk in vele apps wordt gebruikt. Bij een open source database hebben ze de mogelijkheid in te stappen.

Doe het dan ook, zoals het hoort.
Van een Gemeente verwacht je professionalisme.
Is dit niet aanwezig, ga in overleg.

Allroads · 2016-10-25T13:25:42.000Z

Allroads:

Maak over sloten en taluds een nieuwe topic aan.
of 1, 2

Hier gaf ik al een aanzet om verder te gaan met discussie over hoe de taluds van sloten te benoemen, gezien dat dit in de BGT ook aanwezig is.

Deze hint om verder de bediscussiëren wordt niet opgepakt. Helaas.
Nu komen er opmerkingen van andere en moet veel weer verandert worden.

gerrit_dankelman · 2016-10-25T13:48:12.000Z

Allroads, hierbij toevoeging over ditch bij watergangen http://overpass-turbo.eu/s/jC7

Allroads · 2016-10-25T14:15:33.000Z

gerrit_dankelman:

Allroads, hierbij toevoeging over ditch bij watergangen http://overpass-turbo.eu/s/jC7

En wat wil je hier nu mee zeggen, wat concludeer je hier nu uit?

gerrit_dankelman · 2016-10-25T14:48:16.000Z

Talud bij een watergang: Eigenlijk is het land (layer=0 een verhoging t.o.v. het water (layer=-1) zo heb ik deze met embankment=yes getagd. Ik heb dit laten staan om onderscheid te houden tussen water en talud. Ik heb nog niet iets passend gevonden in Wiki. Graag advies in deze.

Allroads · 2016-10-25T15:03:26.000Z

gerrit_dankelman:

Talud bij een watergang: Eigenlijk is het land (layer=0 een verhoging t.o.v. het water (layer=-1) zo heb ik deze met embankment=yes getagd. Ik heb dit laten staan om onderscheid te houden tussen water en talud. Ik heb nog niet iets passend gevonden in Wiki. Graag advies in deze.

Sluit goed aan bij dit topic, waarom daar niet verder?

Hier in dit topicdeel is het antwoord gegeven over layer gebruik.

Allroads · 2016-10-25T15:12:06.000Z

Heb je de conclusie al getrokken, dat key waterway op polygon fout is.