Ah in firefox doet hij het wel, zal wel aan opera liggen dan. Maar hier is dan ook geen doorlopende verbinding van de grond met de rest van de grond.
Wat ik me afvraag, staat deze blokhut ook echt ergens in osm en hoe is hij getagd. 
EDIT: en is dit een ondergrond huis? http://www.google.nl/search?q=hobbit+house&hl=nl&client=opera&hs=eqc&rls=nl&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=2O6dTrW_M4uSOsvHkI8J&ved=0CDUQsAQ&biw=1024&bih=415
we zijn weer terug bij af, pagina 2, hoe de ecoduct taggen, viaduct en tunnel, grondniveau.
Zou wel jammer zijn.
Ik heb als alternatief (bericht #55) een alternatief voorgesteld.
Tot nu toe lijkt het er niet op dat men daar iets voor voelt. 
Sommige ecoducten zijn tunnels, sommige zijn viaducten.
If it walks like a duck, quacks like a duck, looks like a duck, it must be a duck.
Dus als het het een viaduct is, wordt het net als alle andere viaducten bridge=yes en als het een tunnel is wordt het net als alle andere viaducten een tunnel=yes. Ik snap niet dat mensen daar zo eindeloos dom over kunnen blijven doen.
Go Louis Go!
Dan gaat het nu dus om de definitie van een tunnel, brug en viaduct?